将抢得的车辆以人民币3600元销赃给被告人赖某某，赖某某在明知车辆是抢劫所得的情况下依然购进并转卖牟利。破案后，该车已被起回并发还被害人。 2、同月19 ，没有明显的主从之分，吴某某认为自己是从犯没有事实依据。三、虽然上诉人吴某某和原审被告人叶某某均有立功表现，但叶某某协助公安机关抓获谭某某和陈某某， ...

签订合同时，采取欺诈手段，隐瞒这一重要事实，致使我方在不知情的情况下与制药厂签订违背自己真实意思的合同，双方承包期是从1995年至1999年，而制药厂 后即2000年1月1日起予以解除，由于合作期时间短，上诉人制药厂又没有证据证明合作利润的情况，无法对合作利润进行分成，制药厂该项请求，不予支持。 由于 ...

了欺诈，其不应再于1997年7月18日与外贸公司签订《关于清退担保函的协议》，因为在该协议中已经明确了“外贸公司于1997年3月接受科瑞德公司的委托 垫款押汇……”，上述文字足以说明本案四单信用证已全部押汇。因此，在未取得我行同意的情况下，外贸公司与上诉人擅自签订押汇协议，使原开证合同发生了重大变化， ...

上诉人不承担担保责任；3．被上诉人承担本案上诉费和上诉人的律师费。其理由如下： 首先，案涉担保合同并没有对合同争议所适用的法律作出选择，原审认定当事人在担保合同 已提出，本行将不作重复。 另外，根据普通法原则，法庭曾在不同案例中阐明：在有很多不同的情况下，法庭会禁止兴讼一方执行其担保合同。以下所列出之 ...

种适合于一次海事事故不只产生一项海事请求，甚或存在责任人不能确定的债权人的情形，因为在该情形下，如果责任人分别在不同索赔诉讼中分别提出责任限制的反诉 ”的外延应该大于船舶登记管理条例上“船舶经营人”的外延，而且是真包含关系。对于海商法上的“船舶经营人”，在没有有权解释的情况下，本院认为，船舶经营人分为 ...

公司于1997年2月18日破产终结，破产终结后的债权按照破产法的规定不再清偿，因此，在储运公司破产的情况下，将该笔债务转移由被告承担，是违法 集团公司，其他均属于被告东营市粮食局。 被告粮油集团公司对上述证据质证认为，原告提交的工商登记资料不能证明注册资金没有到位，因为在注册时是由工商部门把关注册的。 ...

他们，并从市场上找了一个叫张永书的人去安装，给了张永书200元钱。被告是在不知情的情况下购进并销售的这一套软件，作为经销商，也无法从软件 日期、有“任我行”英文标识“（略）”、以及FC防静电、防辐射的标识，而被控侵权产品则没有上述标记。另外二者在产品说明书内容上也存在差异。原告陈述，被控侵权软件的加密 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。系顺德市永庆达印刷有限公司的股东。 上述三申请再审人的委托代理人赵少俊，广东国信联合律师事务所律师。 上述三申请再审人的 某还欠永庆达公司款项属实的抗辩，因为本案是万某基于确认民事行为无效及返还财产纠纷，而非债务纠纷，永庆达公司在没有提出反诉的情况下，主张万某欠其债务的 ...

了欺诈，其不应再于1997年7月18日与外贸公司签订《关于清退担保函的协议》，因为在该协议中已经明确了“外贸公司于1997年3月接受科瑞德公司的委托 垫款押汇……”，上述文字足以说明本案四单信用证已全部押汇。因此，在未取得我行同意的情况下，外贸公司与上诉人擅自签订押汇协议，使原开证合同发生了重大变化， ...

，符合《审查指南》有关规定。 《审查指南》(1993年文本)第二部分第二章3.3第八段规定:“在说明书支持的情况下，允许某利要求对发明或者实用新型作概括性的限定。 状态，因为在此过程中，液体之间更换时，后一种液体要将前一种液体从待处理的设备中“顶出”；“水洗”步骤作为实现发明目的的必要技术特征没有写进 ...