，并退赃x元。后被告人陈某甲两次揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有行贿人林云华的供述； 情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈 ...

公诉机关陕县人民检察院。 被告人丁某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪于2008年8月25日被陕县人民检察院抓获，2008年8月30日被三门峡市 单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 5、《刑法》第六十四条 犯罪分子违法 ...

土地使用证留案）发还被告人郑某甲。 郑某甲的上诉理由是：1、其不是国家工作人员，也不是北京青年报的正式职工，更不是受国有事业单位委派的从事 37万元人民币是受贿行为事实和理由不充分；认定郑某甲收受武某某2000美元事实不清，证据不足，郑某甲的行为不构成犯罪。 北京市朝阳区人民法院在判决书中列举的证据已 ...

中得到马国林照顾，送给马国林人民币10万元。针对指控，提供有被告人供述、受贿人马国林供述、证人证言及有关书证等证据，认为被告人许某某的行为触犯 积极上缴行贿款，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 我国法律规定:“在经济往来中，违反国家规定，给与国家工作人员以财物，数额较大的，或者 ...

收据，被告人张某某在一审开庭审理过程中对上述事实也无异议。 原审法院认为：被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13. 直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，检察机关虽然在2007年11月6日初步掌握了张某某受贿的犯罪线索，但检察机关在次日是根据《中华 ...

辩护人提供的证据不予确认。 本院认为：被告人张某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人任某甲、任 某丙犯有介绍贿赂罪，被告人杨某丁某有行贿罪罪名成立。被告人张某某由于意志以外的原因而受贿未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人任某甲曾因犯罪被 ...

受贿金额；2、其在侦查阶段主动交待了侦查机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，应予从轻处罚；3、根据其犯罪情况及悔罪表现，原判量刑过重，并请求对其适用缓刑 的事实亦有经原审庭审举证质证的相关书证予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人秦某某身为国家工作人员，利用其担任开化县中医院院长职务之 ...

一套、7000元拜年礼金和4000元为其女杨某买手机是事实，但不是受贿，而是人情往来等。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人杨某某收受苏某丁某 ，为他人谋取利益，非法收受他人现金及实物折款共计人民币（略）元，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯受贿罪的事实 ...

，于2004年9月17日向西安市中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人樊宏犯罪事实如下： 一、受贿罪 1、2000年9月，被告人樊宏代表西安市体彩中心 党和政府的公信力受到严重损害。 西安市中级人民法院依法组成合议庭，公开审理了本案，法庭经审理认为： 被告人樊宏身为国家工作人员，在履行公务活动中，利用 ...

精神，此类行为应受礼错误论，这两起均不属受贿行为。4、在本案诉讼期间，上诉人向有关部门检举揭发他人犯罪行为，如查实，应认定为立功表现。综上， 理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲系国有事业单位中从事公务的人员，依法以国家工作人员论，其在浙江交通高级技工学校基建办公室从事管理工作期间， ...