的协议是合法有效的，对双方均有约束力，邓某甲在二组没有承包分配使用的土地，二组对他也就没有生产安置义务。原审判决合法有效。请求驳回上诉，维持 对土地分红和承包经营权的放弃。其效力范围只是基于土地的经营收益与其他合法收益。而此次和平村X组所有土地被征收，属于土地变性后的彻底清盘处理，所有的村民将全部失去 ...

村X组于2003年3月19日签订的合同书是承包地段的树木管理及收益分配的合同，李某乙仅享有树木管理及收益的权利。2008年6月，李某乙自愿同意由赵某及赵某 的规定，判决如下： 一、限被告李某乙在本判决生效后三日之内移出在原告池某某土地使用范围内栽植的两棵树木及所扎刺林，所需费用由被告李某乙自理。 二、 ...

，被上诉人三建公司所建造的楼房办理有产权证，三建公司依法对该楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人马某某在三建公司楼房前栽树及在房门上写字， 土地使用证，属于违法建筑。在原审审理期间，向法院申请调取郏县第三建筑公司的土地使用证明，法院未予调查取证，回避该事实。请求依法纠正。 本院再审查明的事实 ...

委托经营合同书》迟延履行。金莎苑公司的违约行为给中农泰和公司造成的经营收益损失和公司成本损失明显。 金莎苑公司服从一审法院判决。其针对中农泰和公司 中农泰和公司违反合同义务，始终未能提供项目报批、建设手续和“保证项目土地使用及运作合法性”的土地使用权证书、文件；根据《合作投资建设经营协议》的约定，项目 ...

所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告在1997年将房屋卖给被告范某某，移交房屋产权证书及土地使用证书，范某某支付了大部分购房款 买卖关系，二上诉人已在1997年将该房出卖给范某某，并交付了房屋产权证及土地使用证。上诉人朱某某卖房文书载明“房产产权由范某某全权处理，个人愿负法律 ...

该评估公司作出的评估结论应予认定，原告码头、门机设施损坏和该设施损坏的收益损失应根据该评估报告予以核定。 原告提供证据8以证明：1.四号泊位 849(5776.10×90)元，原告已明确放弃了门机实际停止使用期间的收益损失请求，只请求门机修复期间的部分使用收益损失237，456.1元，该请求小于原告的 ...

分局第五工程处期间，个人垫资修建了本案争议的、从1998年就由上诉人管理使用收益的铺面是不争的事实。即使是第五工程处垫资，那么被上诉人作为该处的 签订的“合同书”及参与军区企业局、滨涯公司的协议均无效不妥。 三、至于经营铺面土地租金问题，由于被上诉人通过将自己投资承建的铺面分成与滨涯公司而免除应交纳的 ...

代理人李永涛，实现者律师事务所律师。 上诉人万宁市水产养殖公司(以下简称养殖公司)因土地侵权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1998)海南民二初字第X号民事判决 ，将虾塘占用的海仔地划清界线；1996年底经营期满，养殖公司未继续办理使用该海仔地的合法手续将虾塘继续对外发包，侵犯了盐墩村委会的承包 ...

○○、戊○○、己○○及庚○○ 等7人分別共有高雄市○○區○○段2小段1562-4、1563地號土地（下 稱系爭甲地，地上建物門牌號碼為高雄市三民區○○○路X號）， ， 蓋私有土地一經作為供公共通行之騎樓走廊地使用，使用上即遭受 限制，無法如一般私有土地自由使用收益，故自應准予從輕課徵地 價稅。因此，解 ...

，应补偿面积为826平方米，按照上述协议约定原告应得其中的413平方米和相对应的其他收益。但原、被告经协商就拆迁补偿无法达成一致，故提起诉讼。请求法院判令将 给原告房屋损失（略）元（413平方米×5000元3）。 另查明本案争议房的土地使用人是四被告的母亲李青枝，1992年8月郑州市X区政府为其核发了 ...