上述不动产。此外，梧州市中院认为用益物权只有四种类型即“土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权”是错误的。物权法第一百二十三条把除上述四种典型的用 审查的范某，如运通公司认为调解书违法，应通过审判监督程序解决。对运通公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ...

两份合某的双方应重新协商和补签，否则，取消大户承包指标，并收回承包土地给土地经营权人，大户领取的国家钱粮补助予以追回。该案中被告向某甲、石某没有与原告 事实清楚，程序合某，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，按照法定程序，根据法律作出的一审判决公正、合某、有效，体现了司法为民、公正司法的原则；二 ...

个处理意见，隆林字[2009]X号处理决定没有送达给当事人，故被诉具体行政行为程序违法的问题。经查，隆回县林业局虽然就袁某、晏某在退耕还林中存在的问题 》适用的问题。该条例第三十五条规定：“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。”第三十六条规定：“ ...

某某与赵某林夫妇同属临颍县X镇X村第16村X组。原告提供的镇政府颁发的土地承包经营权证书承包户主姓名为赵某林。被告赵某乙系临颍县X镇X村第16村 耕种的1.6亩土地霸占。被告辩称，赵某乙是由X组收回赵某林夫妇1.6亩土地后发包给其耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定：“土地承包应当 ...

一、二组村民。之后，才作出(2010)X号通知，以此掩盖其损害起诉人土地经营权益，程序上违法。 综上，要求人民法院依法确认上思县国土资源管理局于2010年3 亩多土地尚未经行政机关确权，起诉人梁绍县对现争议的3亩多土地尚未实际取得土地承包经营权。因此，上国土资发(2010)X号通知精神未侵犯起诉人经营 ...

边地基，被告在行使抵押权时不能影响原告享有的相关某利，被告在未经原告允许的情况下擅自改变原告享有土地承包经营权的土地的现状，其行为构成侵权。故一审法院对原告 ，被上诉人邓某某及原审第三人董某某申请马朝林出庭，证实签订土地租用合同时的办理程序，并证实合同的有效。经本院同意后，准许马朝林出庭，证实其当时为 ...

分得土地补偿款项没有任何法律依据；原告已经丧失了土地承包经营权，不能依据原有的土地承包经营权证书主张权利。总之，原告的起诉没有事实和法律依据。 第三人李 年，自1998年9月至2028年9月止。土地承包合同书第七条约定“……全家死亡或全家迁出的，由甲方收回土地，并重新发包。”2003年11月23日原告 ...

所有，但如何又变为村委会的，原审法院根本没有扎实可靠的事实根据和法律依据。村委会根本无权起诉和收回这块土地。上诉人对争议地已具有合法的承包经营权，原审法院对此重大事实不予认定是极其错误的。原审判决上诉人赔偿500元损失是没有合法根据的。2、原审判决违反法定程序。对争议地的处理，应先 ...

号处理决定，判决确认该争议的17.5亩承包地的承包经营权归原告所有。 据上事实，原审法院认为，被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，针对原告与第 》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”规定的自愿交回承包地的程序、条件不相符，上述证据，不 ...

洛开行初字第X号行政判决书。证明：乡政府作出的《关于前五龙沟村X村民潘某某土地承包合同内容重大收回作废的通知》已被法院撤销。第四组:潘某某的 ,系第三人潘某某于1998年8月30日依法承包的土地,被告洛阳高新技术产业开发区X乡人民政府依法为其颁发了《土地承包经营权证书》。2000年9月，前五龙沟村委会 ...