，而当时任琼山县建委筹备领导小组组长的王某丙的证言恰恰证明筹备组根据陈某华的反映，曾派人处理过小巷的争议的事实。另外，根据琼山房管所出具的材料 有事实根据，而且合情合理。原审判决撤销琼山市政府的确认小巷土地权属决定，没有事实和法律根据。 《处理决定书》要求林某自行拆除堵塞小巷的短墙及二、三层之东边飘台 ...

妈流岭由谁承包经营，被上诉人签订的《调解协议书》并未取得第三人的确认及同意，故应无效。根据《土地权属争议调查处理办法》第14条第（四）项 经营权向行政部门请求确权，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人关某丙未到庭，也未提交书面答辩意见。 ...

价格每亩每年400元。合同履行过程中，原河南省宝丰县鸿泰再生棉纺织有限公司将租用的土地擅自转让给第三人郭某某使用，并拖欠宝丰县X组两年租赁费未付 留根颁发了房地产所有权证，原告请求拆除该土地上的房屋等附属物，各方当事人争议的实质为土地权属争议，依法应由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼 ...

人民政府作出叶政处（2010）X号《叶县X乡X村X组土地权属纠纷的处理决定》主要内容为：争议山坡小栗坡约50亩、大头岭135亩、小蒜坡195 起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼审查范围，原告可依法向人民政府及土地部门申请处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于 ...

冲左边”的四至包括了争执山场。2001年江华县政府将争执山场的大部分列入了公益林范围，但土地权属仍属我组所有。2001年11月28日，牛某村X村、杉 维持。江华县政府对争执山场内唐秀莲所造松幼林的处理结果正确，证据确实充分，但适用《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十条第一款错误，一审法院判决要求江华 ...

请依法判决。 第三人辩称：一、请求法院撤销定边镇政府的处理意见。1、该文件认定事实错误，本案争议地是第三人从1993年开始在其承包地边缘的荒地 、镇政府文件名为行政指导意见实为行政决定。三、法律明文规定土地权属纠纷应由仲裁机构或法院管辖，人民政府仅仅有指导的权利和义务，不能下达行政决定或命令。四、请求 ...

开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人任平一，被上诉人鲁山县X镇人民政府的委托代理人田某，被上诉人王某某及其委托代理人赵中兴到庭参加了诉讼。本案现已 条第(一)项、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，对申请人(王某某)的宅基地作出以下处理决定：申请人王某某的宅基地为，东至被申请人( ...

达成协议，约定原告租用第三人土地办企业，第三人以原告的名义自征自用本队约20亩土地办企业，土地权属归第三人所有，闫垌村村委、第三人和原告在 土地使用者的真实情况，使有关行政管理部门产生误解，导致争议的国有土地使用证出现错误登记。因此，郑州市人民政府的处理决定认定“豫星厂和第三村X组采取欺骗手段，未如实 ...

近德固乡政府以近政行决字，（2008）X号做出土地权属争议行政处理决定书决定：一、该争议的土地归申请人使用，东西长17米，南北长18米，东 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长吴聚川 审判员邵晓坤 审判员张 ...

土地管理法》第十六条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第十一条、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，结合方便生产、生活，合理用地原则，决定如下： 5月23日做出嵩政决定（2009）X号《关于乔某甲与乔某丁宅基地纠纷的处理决定》。原告不服，于2009年8月10日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市 ...