的土地是上诉人姜某转包给第三人矫某的还是上诉人交回村X村委会重新发包给第三人矫某的问题。上诉人姜某称，1982年第一轮土地承包时 核发了“土地承包经营权证书”。因此，被上诉人2001年8月8日作出2001杏字X号土地纠纷处理决定书是正确的。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，审理程序合法，所作 ...

（原审被告）张某 被上诉人（原审原告）刘某 上诉人张某与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决，向本院 .78元，鉴于案件经过是因土地纠纷产生纠纷，原、被告双方应向基层组织反映情况或通过司法部门解决，不应采用激化矛盾的方式解决问题，原告到被告所干活的窑厂 ...

甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告为土地承包问题发生纠纷并产生矛盾。2011年6月26日，双方为四亩土地 ，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出某各项费用以及因误工 ...

于结婚登记之前。而双方现在已登记结婚，并共同生活至今，没有返还之说。2、关于土地补偿费的问题，当初仅认识恋爱一月余情况下双方闪婚，就是因为土地补偿费 婚姻是在相互了解、双方完全自愿的基础上确立夫妻关系。婚后虽然二人时而发生纠纷，但远没有达到感情破裂的地步。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关 ...

的行为，侵犯了被上诉人的财产权，应承担侵权责任。被上诉人取得林木执照在先，上诉人取得土地承包经营权在后，二者在权属和四至上不存在冲突。上诉人擅自砍伐被上诉人的 行政处罚决定书和证人证言为证。三、土地确权问题的争议不属于本案审理的范围，上诉人应另行起诉。本案是财产损害赔偿纠纷，一审判决已确认上诉人砍伐的 ...

一审被告）韦某。 委托代理人黄某某。 上诉人李某因与被上诉人韦某财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向 依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，韦某应当为李某的通行提供必要的便利 ...

地实际经营管理的事实相印证吻合。其即使不能作为确定土地权属的法定凭证，亦是处理土地纠纷的有效的参考依据。上诉人上诉理由充分，被上诉人上红卫村X组的诉讼请求理由 》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条的规定，判决如下： 一 ...

某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月2日作出（2010）彭法民初字第X号 依法应当予以返还，被告蔡某己亦应依法返还被告余某某5800元房屋价款。关于五原告诉称的土地使用权问题，根据《售买房协议》，只约定了原属蔡某己的土地属余某某 ...

.72亩土地，一直承包至今。2010年春播期间，三被告借口土地纠纷将我承包经营的2.7亩土地无故破坏，将我已经点播的玉米、莲花菜等农作物地膜撕毁、破坏。 对该项请求，本院不予支持。三被告辩称原告没有承包经营权，只是一种代为耕种行为的问题属另一民事法律关系，不属本案调整范围。据此，为维护公民的合法权益， ...

被上诉人）洛阳市人民政府。 申诉人杜某某诉被申诉人洛阳市人民政府（下称洛阳市政府）不服行政处理纠纷一案，本院审理后作出（2003）豫法行终字第X号行政判决，已经 ，且认为农业局和东都商厦侵犯了他的合法权益，因此，政府在处理杜某某的土地使用权问题时，必然涉及其面积及边界，从而影响到农业局、东都商厦的土地 ...