协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法 申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，原、被告签订的合同及补充合同，是双方在平等自愿基础上签订的未违反法律强制性规定，应属有效合同，本院 。 2003年5月15日，双方又签订了补充合同。补充合同的主要条款约定；工程内容：包括供配室、配套配电设施，按2003年4月24日由重庆市X区 ...

采掘作业，绝不非法生产；2.在区政府公告出的具体关闭时段内自行拆除井下设施设备，保证不出安全事故；3.自行处理本矿关闭后的遗留问题。”2010 、煤炭生产许可证、采矿许可、工商营业执照、增值税一般纳税人资格书及配套设备、行政公章、经济合同专用章、财务专用章、矿区占地协议国税和地税税务登记证、企业代码 ...

合某法律关系，租赁的标的物是原告所拥有的206和128立方米冶炼高炉及相关的配套设施及办公楼，租赁期限为两年，租金为3800万元。违约责任是如一方擅自违约或者 的主要内容是：为了增产节约，减少浪费，充分利用现有设备产能，在进行市场调研的基础上，采用国家专利技术（专利号：（略）.3）镍铬铁合某及生产办法 ...