后产权所有人为邵某某）。2000年3月22日。因被告邵某某与李某敏离婚，在夫妻处分共同财产的同时，对包括原告房产在内，全家四口人做了使用分配。并 一审判决，驳回诉讼请求。 被上诉人李某乙答辩称：。 本院审理认为： 综上，原判决认定事实错误，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《 ...

后产权所有人为邵某某）。2000年3月22日。因被告邵某某与李某敏离婚，在夫妻处分共同财产的同时，对包括原告房产在内，全家四口人做了使用分配。并 一审判决，驳回诉讼请求。 被上诉人李某乙答辩称：。 本院审理认为： 综上，原判决认定事实错误，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《 ...

甲上诉称，1、该争议房产不能认定为王某庚、刘素梅夫妻共同财产。该房属铁路房改房，是由被上诉人王某己出资以王某庚的名义购买的，房屋产权为80%。王某庚 归纳案件争执焦点是：1、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的 ...

日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，原、被告于2003年10月份经人介绍相识，2004年4月29日办理结婚 州市安居苑小区的独院内外墙粉刷装修，2008年9月我与xxx共同购买一辆奇瑞QQ汽车，同年10月又购置一台电脑。请求分割夫妻共同财产、家庭共同财产 ...

车辆也已经交付，符合法律规定的善意取得的构成要件，应当认定双方的买卖关系合法有效。魏××与谢××虽然签订了夫妻共同财产分割协议，但财产未实际交付，谢××在 ，虽然双方签订了离婚协议，就双方共同所有的豫L—××面包车作出处分，但谢××违背诚实信用的原则，在未与魏敏智交付车辆的情况下，私自转让给王××，在 ...

属形式上欠缺，因其内容合法，又有充分证据证明确为曾林玉真实意思表示，可以认定遗嘱有效。故根据其遗嘱内容，沈某丙、张某某、沈某丁继承分得该房产权。据此 继承人的遗产。”位于渝中区X街X号房屋中建筑面积23.5平方米原属于沈某荣与曾林玉的夫妻共同财产。从1973年6月5日沈某荣去世之时起，继承开始。由于沈 ...

还款责任的主张不能成立。4、关于30万元借款是否为夫妻共同债务的问题。根据上诉人在一审庭审中的陈述能够认定，田忠承包工程的收益是交给上诉人管理的，是 个人名义所负债务，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，第三人对此明知的情况下，应按夫妻共同债务处理。故涉案30万元借款应为 ...

有异议，认为不能单独作为证据予以采纳。 法庭对被告熊某提交的1、2证据结合全案事实综合认定。 经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱， 的夫妻感情。其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告毕某某自愿放弃对共同财产的分割，是其对民事权利的处分，本院予以 ...

现原、被告分居达十年之久，故可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告提出夫妻共同财产原告应得的份额自愿赠送给被告王某某所有，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

分居至今，原告起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告感情已破裂，应准予双方离婚，婚生子刘某一直随其奶奶生活，由被告抚养，原告承担部分抚养费为宜，对夫妻共同财产平房三间，原告予以放弃分割，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理 ...