郑州市中级人民法院撤销了一审判决，并判决不准张某与王某离婚。后，原、被告双方夫妻感情并未和好。2011年4月25日，原告第三次向该院起诉离婚。 另查明， 王某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人王某所诉的共同财产问题，可另案处理。故原审法院判决认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照 ...

付。原告诉至本院，要求二被告给付借款本息9000元。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2008年10月20日办理了协议离婚，协议约定位于兰考县X街X号 按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告离婚或对 ...

次子现随梁某生活，应仍由梁某抚养，抚养费由梁某承担。财产问题：诉讼中，赵某乙自愿放弃财产权利，系本人真实意思表示，本院予以支持。豫x豪沃货车和丰 某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，赵某乙再次提起离婚请求，表明双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故原审支持赵某乙的离婚请求适当。对双方 ...

被告共同生活，现已改姓名为李XX。2008年间因政府搞“石化”工程砸坏原告房屋等财产，共赔偿原告夫妇损失x元，该款由被告保管。原告为了家庭生活向他人借款x元 成员共有，且属于婚前财产，不存在分割财产问题。原告主张的债务x元是凭空捏造的，没有事实依据。综上，原、被告感情基础好，夫妻感情并未破裂，为了巩固 ...

了本某。现已审理终结。 原审法院经审理查明，代某、曹某原系夫妻关系，2010年4月6日经西安市中级人民法院终审判决双方离婚。某某公司于2002年初 ，故转让股权所得应作为夫妻共同财产予以分割，因此代某要求分得该款一半，依法应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ...

。2010年春节后，原、被告曾协商离婚事宜，但最终两人因财产问题产生分歧而未果。原、被告夫妻感情早已不复存在。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某 子女负责的态度互谅互让，彼此宽容谅解、互敬互爱，仍有和好的可能，二人夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

原告应当依法向被告支付相应的抚养费用。因原告在其诉讼请求中未涉及财产问题，故本案对财产问题不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女 ...

月13日在泌阳县民政局婚姻登记处领取了结婚证，由于婚前不够了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，在原告外出打工期间被告有外遇，经教育被告没有悔改，原告与被告确实无法 生活，依法应由被告继续抚养，原告应定期向被告支付相应的抚养费用。关于婚前财产问题，原、被告双方已经自行处理完毕，故本院不再处理。综上，根据《 ...

不足，且涉及第三人的债权，具体数额无法确定，故本案不作处理。关于婚后共同财产问题，婚后购电视桌一个，祝某2010年年底从杜关中学要回打印材料款x元 其婚前个人债务，部分为偿还婚前个人贷款及为父亲看病所借他人款项，故不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

六十的资产为马某甲与王某丙在婚姻关系存续期间的共同财产。王某丙关于马某甲对导致夫妻感情破裂而离婚负有过错的辩称，未提供确实证据，对其要求马 甲的出资额和转让价格未能协商一致，因此，对于马某甲应分得的出资额所对应的净资产变现问题双方可另行协商或者另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...