为第三人颁发的《建设用地规划许可证》属适用法律不当。但该证颁发后房屋已建成且使用多年，虽然该证颁发行为适用法律不当，现已不具有可撤销的内容。诉讼中 ，在本次起诉的10年中其从未主张过权利，因此，原告张某某的起诉已超过法定期限。一审法院对张某某的主体资格及起诉期限不予审查是错误的。请求撤销一审判决，驳回 ...

年2月20日原告撤回了对被告所属北京分公司的起诉。在答辩期内被告福建建工公司提出管辖异议，本院经审查，驳回了被告福建建工公司对本案管辖权提出的异议。 原告陈某某于2007年12月28日向本院提起诉讼，被告福建建工公司辩称原告诉讼已过诉讼时效没有依据，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条 ...

年2月14日针对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。关于原告诉称其因对该具体行政行为不服，已向复议机关申请行政复议，复议机关逾期未 作出行政复议决定，于2008年2月14日向县人民法院提起行政诉讼，经县人民法院审查，当日县人民法院予以立案受理，而县法院却又依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...

代表人熊某某及其委托代理人蔡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 机电公司在一审起诉称：2000年9月7日，机电公司与五建公司下属搅拌站（以下简称搅拌站 公司没有提供充分证据证明向搅拌站、中超公司、五建公司主张了债权，故本案已过诉讼时效。机电公司于2006年11月16日、2007年12月24日向五建 ...

，约定：俱乐部租用奥体中心体育场西侧练习场1.8万平方米兴办高尔夫球练习场及高尔夫球学校，租赁期限12年，自合同生效之日起3个月为俱乐部施工期；合同生效条件是双方得到 月18日至次年2月18日，每月交5万元；若遇到不可抗力因素，则按已过的每月平均15万元计算，乙方将承包金给甲方补齐；甲方存货问题，乙方 ...

《国有土地使用证》和土地登记档案，证明诉争土地已经依法确认，原告的起诉已过时效。4、企业兼并协议书、关于成立瑞金市供电局的通知，证明原电机厂的沿革 登记具体行政行为时没有依法进行公告，致使原告不能知道具体登记内容，原告的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

从未出让过该商标，2006年1月7日，该商标续展期已过，需要办理宽展手续时，原告才从国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）得知该商标已经被 仍然具有民事诉讼主体资格。 现原告起诉梦特娇公司冒用原告名义，擅自将原告第x号“x”注册商标转入自己名下，古今来公司怠于代理审查义务，导致损害后果发生。而 ...

销售的就是诉讼中提交的板材，并对鹏鸿公司超过举证期间提交的所谓“假冒”板材提出已过举证时限的异议。 另查，2006年1月9日，北京市天安律师事务所与鹏 既不认可“假冒”板材系假冒，也不认可向三位消费者销售的就是鹏鸿公司超过举证期限提交的“假冒”板材的情况下，鹏鸿公司既未申请消费者出庭证明杨某甲实际销售 ...

清，适用法律错误。本案争议的“参归润燥搽剂”的药品生产许可证及商标注册证均已过有效期，而富元永兴公司所提供的受法律保护的商标注册有效期并非只是针对“参 应承担的侵权责任，如果古天泰门诊部认为其中内容侵犯其商誉，该门诊部可就此另案起诉，不是本案应予审理的问题。本院对该证据与本案的关联性不予确认，对该证据 ...

1999年底赴原告处与其总经理磋商恒升、恒生商标的使用问题的事实根本不存在。故原告的起诉已过诉讼时效。2、原告起诉书中所称的答辩人的行为已侵犯 第X号行政判决书仅涉及程序问题，并未对“恒生”与“恒升”商标是否相同和近似进行审查及判决，该判决不能作为认定“恒生”与“恒升”商标不相近似的根据。 关于被告 ...