: 第一组合同建立(设立、成立、生效、有效)的证据。 1、《建设工程施工合同》; 2、湖南省湘北地质工程公司“建筑施工企业资质证书”; 3、湖南省湘北地质工程 确定的工程量按照第一组证1《建设工程施工合同》约定的计价方式和标准即综合固定单价,证明证9和证10计算的结算工程总价款是准确的;③同时证明工程 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html-
了解详情
,河南剑光律师事务所律师。 原告金某与被告林州建总建筑工程有限公司(以下简称林州公司)建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2009年3月5日向本院提起 ,原告负担790元;鉴定费3000元,由被告林州建总建筑工程有限公司负担,均由原告垫付,在执行中一并结算。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_3549716.html-
了解详情
又签订一份建设工程施工合同,由被告安阳市现代建筑工程有限责任公司承建被告安阳工学院外教楼(专家楼X号楼)及配套工程,包工包料,以实结算,开工时间为 日办理了土地使用权证。2002年1月20日经安阳市审计局审计,外教楼及附属工程造价为x.10元,2003年8月27日,由被告安阳工学院委托安阳方正会计师 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html-
了解详情
中,原告某市政公司变更诉讼请求,其原请求的第一项变更为要求确认双方结算总价为9,526,697元;第二项变更为要求被告支付全额工程款4,256,697元(9,526, 合同、协议均是双方当事人的真实意思表示,且原告也具备建筑工程施工资质,合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定,均为有效。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html-
了解详情
于2003年8月14日依法变更为河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司)与许昌东森房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,新鑫公司为承包方,东森公司为 东森公司的真实意思表示,合法有效。新鑫公司与东森公司签订的建设工程施工合同通用条款中约定:发包人收到竣工结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html-
了解详情
所诉不符合事实。2005年4月,河南国安公司与河南亚太公司签定建筑安装工程施工合同,合同约定工程总造价82万元,承包方式包工包料包质量,承包范围为“图纸范围 已全部结清。双方无争议。如果河南国安公司不按时付款,此协议作废,工程按实结算。庭审中,河南亚太公司认为按实决算意思是按洛阳市青年宫文化中心工程中 ...
//www.110.com/panli/panli_503894.html-
了解详情
州法律服务所法律工作者,住(略)。 原告蒋某某、秦某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡凯 法院判决三被告支付民工工资x.95元。2008年6月3日,耀江花园雁星建筑工程有限公司项目部工作人员彭旭主持调解,吴某某和蒋某某达成如下协议:一、耀江 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html-
了解详情
,致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定,上诉人仅在欠付 补充合同》的约定按照工程造价的90%结算工程款的问题。本院认为,基于荣威公司与金晟公司对于他们之间签订的《建设工程施工合同》和《西苑南村X#楼补充合同 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html-
了解详情
系该公司副总经理,住(略)。 原告沈阳市第三建筑工程公司诉被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2006年7月20日受理 结算管理中心进行审定而产生的费用。庭审中原、被告双方对辽宁省建设银行预结算管理中心审定的工程造价x.00元均无异议。结合本案实际情况,该鉴定费x.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html-
了解详情