、被告间建设工程施工合同关系明确。原告依约完成相关工程的施工义务后，被告亦应依约支付相应的工程款。从双方签订的《补充总合同》及《补充协议》来看 、被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某建筑工程有限公司工程款x元； 二、被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

=x元。 综上，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性 改判；鹤壁市环洲置业有限公司部分上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳；河南红旗渠建设集团有限公司的个别上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳。经合议庭评议，并 ...

令：1、解除双方2005年4月7日签订的《技术服务合同》和同年4月22日签订的《补充协议》；2、原告双倍返还定金计人民币200,000元。 被告为 等证据证明，本院予以确认。 本案的主要争议焦点为：一、涉案合同的性质系建设工程合同还是技术服务合同；二、被告是否构成违约；三、原告是否按约完成涉案工程项目 ...

撤销）定向开发建设，早在1999年8月30日，昊源房地产公司即与洛阳铁路分局签订了商品房购销合同，2002年8月14日又签订了补充协议，约定了购房 案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损失的，承包人应当承担损害赔偿责任。”根据 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

一楼面积423的70%工程量的工程款。 原审法院认为：黄某乙与张某某签订的协议以及补充协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。虽然黄某乙对牛某某提供黄 验收，但作为合作建房一方的黄某乙已擅自使用，合同相对人应当参照合同约定支付工程价款。按照房屋建设工程协议的约定，牛某某施工建筑面积3263（七层每层 ...

，原告与被告于2005年10月18日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备 元,异议费100元,合计诉讼费199,017元,由原告（反诉被告）被告上海某建筑市政工程有限公司负担83,166元（已交57,882元，余款25,284元于本判决生效后 ...

丰李某筑公司)因与被上诉人洛阳利星房地产开发有限公司(以下简称利星房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院2005年8月30日作出(2005)西民初字第X 月30日，原告丰李某筑公司（乙方）、被告星房地产公司（甲方）签订建筑工程补充协议，约定：原施工合同招字（2001）X号如与本协议 ...

负责工程全过程的实施，乙方有权在合同规定范围内自主经营、自负盈亏。2002年11月5日，双方再次签订了《建设工程施工协议》，由甲方组建的项目部协调业主和 了约定。与此同时华祥八处与北京市政O标项目部签订了内容相同的劳务协议书和补充劳务协议书。三方当事人对中间计量单中记载华祥八处所完成的工程量数无异议。 ...

：张宏伟，系辽宁北天律师事务所律师。 原告（反诉被告）朝阳市第三建筑工程公司破产清算组（以下简称朝阳三建）与被告（反诉原告）百科网络开发股份有限公司（ 确认。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效 ...