、报建、施工等许可证，设计亦无委托相关设计部门进行。另凰岗公司在建设凰岗小学工程的过程中，既无委托监理单位监督工程的施工，也无经法定机构验收即 工程的工程款均没有支付。(2)、对于凰岗公司引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，我们认为该解释是在2005年 ...

1，030，929。60元并支付逾期付款的违约金。在该案审理中，原审法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2002年6月14日，该 佐证在案。 本院认为，合众公司与信息大厦订立的《空调系统安装调试合同》合法有效，双方基于该合同而形成的承揽法律关系依法成立，各方均应遵循诚实信用原则 ...

，该公司职工。 委托代理人施，该公司职工。 原告上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)诉被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)建设工程施工合同纠纷一案 确认在案。现杉联公司再要求中天公司承担停工后的工期延误损失，缺乏依据。且根据法律规定，一方对停工损失有责任的，另一方应采取措施防止损失的 ...

）.11元。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 胜峰加工坊负责人李某某出具委托书一份，委托涂长友为第一期厂房的现场监理，负责监督检查施工质量等工程问题，每月工资为2000元。协议签订后， ...

九条、第二百七十二条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第一款第（三）项之规定， 诉美奇公司、新力公司的建设工程施工合同纠纷案的判决结果为依据。上诉人提交法庭的关于被上诉人与新力公司往来的票据，系被上诉人在施工期间委托新力公司购买施工材料的 ...

在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行 8万元，但众发公司并未对此提出上诉请求。依据民事诉讼法关某二审法院应当对上诉请求的有关某实和适用法律进行审查的规定，本院对此不予调整。综上，依照《 ...

给付义务。 三、一审法院据以判决上诉人赔偿被上诉人未能居住该房屋的实际损失，即房屋租金的法律依据错误，上诉人无赔偿之责任。 只有在房屋存在质量问题严重 公司签订的商品房购销合同中对于房屋质量瑕疵的违约责任没有约定，因此，其提出城建公司应承担质量违约的违约责任，在明居园开发建设中偷工减料、降低工程造价的 ...

。 本院认为，上诉人翔凤公司与被上诉人之间所签订的建设工程施工合同及协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同 能明确确定为翔凤公司上诉人可以商品房抵付被上诉人工程款的方式，因此上诉人的此项上诉理由，没有事实及法律依据，本院无法予以支持，原判并无不当。综上 ...

建筑工程公司海南华信公司(以下简称华信公司)签订《工程监理合同》，委托华信公司对深琼大厦138工程进行全面技术监理，并于同年7月13日，向华信公司支付 形式虽为合作建房，但其约定的权利义务关系实为房屋买卖，因此，该合同的法律性质应为房屋买卖合同。双方当事人关于买卖深琼大厦138工程的意思表示是真实的， ...

原告）陶某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人林桂有、李某某，广东岭南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高明银海高尔夫球 人提出本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁决正确，请二审法院依法驳回其上诉。 本院经审理认为：上诉人曾以建设工程监理合同纠纷起诉 ...