规定，“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交某、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要 废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种某条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种某条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍 ...

应负全责。请求撤销原判。 城建局上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人是建设行政主管部门不是城市X路管理的法定机构和实际行使道路管理职责的行政机构 ，桐柏县城市管理综合执法局是城建局的二级单位，不但不具有法人资格，不能独立承担民事责任而且与城建局同楼办公，城建局疏于对市政工程设施的管理、养护和维修的 ...

内，被告没有依法出示以上批文。 由于被告是湘潭市土地管理的行政主管部门，有义务履行其出示土地批文的行政义务，现依《中华人民共和国信息公开条例》诉之人民法院， ，该证据经原告质证无异议。 4、被告建设用地科给被告信访科答复，该证据经原告质证无异议。 经庭审质证,本院对原、被告提供的证据作如下确认： 一 ...

了协议。 第三人为证实其主张，向本院提交了以下的证据： 1.集体土地建设用地使用证； 2.市长接待日信访事项交办通知单； 3.XX镇X组刘某、刘某 发生权属争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。被告XX镇政府作为地方土地行政主管部门，对本辖区内的土地，有职权依据《中华人民共和国土地管理法》的规定 ...

变更监理合同主体为天隆监理公司。2004年9月22日，上述《建设工程委托监理合同》经行政主管部门同意，实际由天隆监理公司行使锦萃家园工程的监理职责。 50%,审计完成后七日内按结算价调整并结清全部酬金，而现该工程因监理单位未在相关工程资料上盖章签字无法验收和决算。因此，上诉人要求被上诉人支付相关工程 ...

敏副局长而不是张银安，张银安的签字必须经过单位盖章确认后才可以代表被告煤田地质局。3、原告单方对变更、增加工程部分价款的决算不具有法律效力，其请求 为X号的油漆变更的定额标准不应该采用轻工业部门制定的标准，应该按照有关规定采用建设行政主管部门发布的计价标准；鉴定部门将已经在定额中计取的项目（土建工程第 ...

律师事务所律师。 委托代理人徐志峰，山东正义之光律师事务所律师。 被告东营市水利建设工程处。住所地：东营市东营区X路X号。 法定代表人尹某某，处长。 委托 的各项社会保险应是国家行政主管部门管理的范围，原告应通过其他方式主张权利，请求查明本案事实，驳回原告的部分请求。 双方当事人对以下事实无异议： 原 ...

的作品，并以该院的名义向长顺公司和五环体育馆的施工、设计、监理等单位和建设行政主管部门提交。同时，该院对外宣称合同项目的设计工作是由其上级单位中国 指明项目负责人时，明确原施工图的项目负责人为原告何某某； 二、驳回原告何某某对被告北京京冶建筑设计院的其他诉讼请求。 案件受理费一百元（原告预交），由被告 ...

，共同签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：“第一条工程概况：1、建设单位：河北省三河顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司），3、工程名称： 。3、甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量差异现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任 ...

主张，因未提交相应证据，本院不予认定；建筑工程施工许可证反映的是建设主管部门对建筑施工的行政管理，并不能直接证明工程实际开工时间；双方施工合同中有中国强 于2007年3月3日与江油市第十建筑公司签订了施工合同，该工程劳务承包单位出具了2007年3月3日后锦泰公司解除管理的说明书，以上足以证明锦泰公司 ...