认定１９９６年９月２６日海发行在合同签订当日向泛华实业公司发放４０００万元的事实证据不足。海发行提供的９１－３７号借款凭证，从泛华实业公司６３００９９帐号转至 我方的请求。六、上诉人认为海发行同泛华实业公司恶意串通，这完全是无中生有的做法。上诉人有什么证据上诉人的总裁王某民犯罪与本案借款无关，为什么要 ...

本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称：首先，一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函 在一定程度上说明上诉人与丁某某之间存在主观上恶意串通和客观上损害东方公司利益的行为。综观现有事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观 ...

担保保证责任。该院(1995)经初字第X号民事调解书生效后，货代公司提出新证据证明该调解书是在不知事实真象的情况下达成的，故应予以撤销。该院依照《 问题的规定》第19条“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺骗、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在某背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不某 ...

令申请人直接承担责任不当；二、中机公司与大连经销公司恶意串通，骗取申请人担保；三、原审对证据认定错误，申请人并未收到原判决所称的1997年10月 是认定本案是否具有诉讼时效中断事由的关键。 中机公司主张发出特快专递的惟一证据，是1997年10月30日的特快专递详情单，但大型钢管厂提供了辽阳市邮政局邮政 ...

不符实际的。原审承办人把仙河办事处提供的本是一份草拟稿的“借款协议”作为证据使用，据以判决不妥。同时原审庭审后，仙河办事处提交了“归还借款协议”和“收到”条 合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(四)项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，不应受到法律保护。 ...

三十四条“股东在公司登记后，不得抽回出资”的规定。本案判决认定事实的主要证据不足，确有错误，要求依法再审。 经再审查明：北方公司(甲方)与山东省肥城市汶阳 陈述、辩论。肥城一建举出四份证据，证据①增值税发票，②出库单，③记帐凭证，④“3·5”协议等，证明中胜公司与盐业公司恶意串通，采取补签协议，以提取 ...

的证据已能初步证明其与太湖公司之间存在买卖合同关系，上诉人对被上诉人提供的证据及被上诉人与太湖公司之间买卖合同关系的真实性提出异议，但上诉人至今未提供证据 。另上诉人认为被上诉人与太湖公司恶意串通，被上诉人通过欺诈等不合法手段取得票据等上诉理由，因上诉人对该项主张仍未提供证据予以证明，故本院对上诉人的 ...

，这表明被告已对此认可。故被告不应对此再提异议。被告辩称金有余与原告恶意串通等，被告并未举证证明，鉴于金有余已下落不明，本院亦无法查证。根据举证责任 中被告对原告提交的看管“闲休X号”轮所发生的各种费用119，200元的证据未予反驳，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条 ...

作为担保人，应依法承担连带清偿责任，其辩称借贷双方恶意串通使其受蒙骗而为其担保，该担保行为无效的申辩理由，无充分证据予以证实，该院不予支持。离石分行在大土 上诉称：本案所涉及的三笔贷款未用于购车，而用于偿还债务；离石分行与机电公司串通先还旧贷款再找借口申请贷出同样金额补缺口，再找担保单位，转嫁资金风险 ...

代理协议不能否认上诉人的托运人地位；3上诉人认为被上诉人与北鹏集团恶意串通无证据证实。 被上诉人北鹏集团未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 “芙蓉泉”轮船舶动态；6．秦皇岛海关扣留凭证；7．秦皇岛海关处罚决定书。上述证据已经当庭质证，各方当事人均无异议。 二审期间，各方当事人存在以下争议焦点： ...