，证据上对其有利，但其很清楚抢先恶意登记欠缺道德基础和法律基础。4、被上诉人没有任何证据证明其起诉前对上诉人占有的事实提出过异议、主张过权利，说明其 是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，一方面上诉人长期占有案涉门面房，于2007年对该门面房装修后对外出租，长期、公然行使某该门面房 ...

/365天=1643.84元/天）。扣除2008年元月1日至2009年12月31日房屋占有使用费120万元，被告徐某某、周某某还应当返还原告龚某某租金40万元。因 无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

法律关系，在房某表示不变更诉讼请求的情况下，违反不告不理原则，以杨某某“占有并出租该房某”为由，认定“应当给付房某由此造成的经济损失”，违法变更了房某的诉讼 ，法院从未判过该房某归他，是上诉人非法骗取的房某，这些都是上诉人恶意侵占的行为，是上诉人一手造成的。所以适用民事侵权的规定判该案并无不当，既然 ...

、销售不动产统一发票；6、房屋租赁合同，证据2-6均拟证明原告已购买并已实际占有了涉案商铺；7、收据、银行入账通知书（进账单），拟证明原告已付清全部房款 12月24日将其承诺按法院判决抵付工程款的门面卖给李某甲的行为，属恶意转移财产，规避执行的违法无效的房屋买卖行为；2、根据《中华人民共和国物权法》第 ...

原告方存档的协议书一份，用以证明原告的协议书与被告的协议书内容不同，被告存在恶意串通的行为。 针对争议焦点2，被告田某向本院提交证据如下： 1、1996 不付清乙方工程款，一层全部门面房归乙方田某所有。”此后，被告田某实际占有本案争议的房产。2002年4月12日鹤壁市房产管理局依原告多种经营公司申请为 ...

设施设备等财产在房屋内没有搬走。 原判认为，本案作为返还原物纠纷，关键是被告是否占有了原告的财物。原告与被告之间的《解除合同协议》已经生效，被告已履行了协议 提交的证人彭某乙证言予以部分采信是错误的。三、上诉人认为自己并没有恶意要继续占用被告的房屋，只是由于《解除合同协议》发生了纠纷，争议的关键赔偿 ...

某交给国家，矿方表示同意。四月中旬矿石加工完后，尚某某、李某旭超越代理权限恶意串通，把劳司价值一百多万元的成品金、金精粉全部以低于国家标价卖掉，未向 采选所得税6万元。以上共计32.7万元。 金子、金精粉均由尚某某卖出并占有该款项。 尚某某与梅某1996年4月16日签订离婚协议后于1996年6月19日 ...

供销社职工，与郭连供销社签订的合同违反相关法律规定，应为无效合同。被告占有二间房屋是1年5000元，而原告所占用5间每年1000元，显然系原告与供销社恶意串通，损害供销社全体职工利益，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、2004年9月20 ...

虹公司曾收租金，是为了偿还鹏娜公司确认的王某峰的欠款和电容增加费，并非无偿占有。剩余x.36元已经鹏娜公司同意全部用于出租房屋的装修。到目前为止，鹏娜公司尚 ，王某甲私自以雨虹公司名义撰写与鹏娜公司的租赁合同2份，该行为系属恶意串通损害第三人利益的行为，该行为应当被认定无效。故顺义法院以（2005）顺 ...

，即旧版的土地证，旧版的土地证上面没有吴某甲的名字，这份材料是被人恶意从土地、房产部门存档的材料中抽走了。因此，尽管是从房地产部门调取的材料，还是 。被继承人傅某1996年1月去世，没有立有遗嘱，被继承人傅某对该房屋所有权所占有的四分之一份额属于遗产，依法按照法定继承处理，由其第某顺序继承人吴某杰、 ...