继承杨XX的房屋遗产即涉案房屋中杨XX的权利份额均归原告所有。 被告杨XX、杨XX、杨XX辩称，涉案房产系原告及杨XX婚姻关系存续期间取得的财产。杨 X、杨XX称，录像有剪辑的可能，没有证明效力。笔迹司法鉴定意见中引用的依据不对，故不予认可，要求进行复检。对复检遗嘱，其他当事人均持否定意见。 上述事实 ...

和原告秦某某共同经营，2004年购买位于在黄某路X号院X号楼X单元X号房产一处，购买价x元，房屋所有权人登记为邱某宝，该房屋建筑面积为69.78平方米 ，在本案中原告及二被告均为第一顺序继承人应由他们三人各按三分之一的份额予以继承，即每人继承7360.47元（x.41元×1/3），那么二被告应继承x. ...

盖房的过程中实实在在的又出力，又出钱，藏营大街X号院的房产中有第三人的份额，是二人的共同房产。翻修房子时，在103厂开车的彭某甲都不帮家里拉 间房屋。第三人对被告提交的证据均无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻，二被告系原告 ...

在本案中原告及二被告均为第一顺序继承人应由他们三人各按三分之一的份额予以继承，即每人继承7360.47元（x.41元×1/3），那么二被告应继承 确定案件的争议焦点是：原审对秦某某丈夫住院期间各方医疗费用支出的认定是否有事实依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方争议的问题即对秦 ...

厕所应认定为王某天、王某桂、王某甲的共同财产。王某桂的份额应依法继承。对共同共有的房产由共有人共同居住，还是一方搬出、另一方折价补偿，应考虑双方关系是否 某丙三人共同继承，王某甲也只能继承王某桂的部分财产。王某甲申请再审没有法律依据，应予驳回。一审被告杨某己未发表意见。一审第三人杨某庚称，本案所涉宅基 ...

买下，产权登记为共同共有，就是基于离婚协议约定的同室分居的共同关系而对房产不分份额地共同享有权利和承担义务。系争房屋是被告唯一居住房屋，被告也无能力 。鉴于被告出于对现实困难因素的考虑，不同意分割系争房屋，原告要求分割无法律依据，故对原告诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

口头辩称，离婚协议是因为当时急于离婚而达成的，把二个老人的份额处分了，后来才得知本人无权处分这处房产，离婚协议应该是部分无效的。 被告周某辩称，离婚协议中涉及 证据1内容客观真实，与本案有关联，且二被告不持异议，可以作为本案查证事实的依据。被告周某提交的证据1虽为被告高某乙的真实意思表示，但证明不了其 ...

规定，该院对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，适用中华人民共和国 意思表示，依法应全面履行。原审对此认定正确。上诉人关于被上诉人转让养生馆25%份额应通知其他合伙人，否则《股权转让协议》无效的上诉理由不能成立。 综上 ...

账户为x存款本金2,560.10元及相应利息，由本案原、被告各得六分之一份额。徐×明在徐×康死亡后，将徐×康遗产分别给付徐×康18,000元、徐×梅 徐×康尚有遗产现金60,000元在徐×明处，故原告主张分割该笔遗产，无合法依据，不予支持。至于徐×明主张其未取得徐×康生前赠与的现金60,000元，不属 ...

和瓦房一间，位于XX乡XX村X组中西部，占地面积约170平方米。依据我国《继承法》规定，该处房产应为原告与被告张XX共有。原告因19XX年从部队转业分配到 房产的共有人之一。张XX只能处分自己所有的75%的房屋产权，无权处分原告陈XX的份额，故被告张XX与被告田XX、谭XX对诉争房屋进行拆旧建新的行为 ...