1份、《宅基地平面图》1份、文某自绘的《房屋草图》1份、房屋现场照片33张，证明被告房屋的坐落、面积、结构等基本情况； 3、①文某与史井岚于 该法第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

29日再次公开开庭进行了审理。除被告委托代理人未到庭外，其余诉讼当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺XX、陈X诉称，2006年9月 对甲方提供家具家电予以明确，双方签字确认。签约后，原告按时将系争房屋交付给被告使用。2007年9月16日，原告陈X与被告签订补充协议，约定原租期 ...

，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告 后的面积为：东至路，西至伙路，北至倪XX，南至许XX，使用面积为东西长19.6米，南北宽16.54米。第三人在该宅基居住至今。 ...

、衡某忠共同拥有汉台区X街X巷X号附X号房屋的所有权，土地使用面积为138.53平方米，建筑面积为133.6平方米，1992年汉中市房地产管理局颁发的汉房字第 当事人陈述等证据在卷为凭，并经一审质证、认证，足以认定，二审双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人衡 ...

禹房权证（略）字第x-X号和x-X号房屋所有权证。房产证载明：房屋总层数X层，建筑面积218.86平方米，座落于韩城新庄四组，共有情况为二 第三人办理房屋所有权证时的材料，故可以作为认定被告为第三人颁发所有权证具体行政行为事实存在的证据使用。 本院依法调取的勘验笔录及现场照片，原被告及第三人均无异议， ...

，不具有真实性。 第三人对被告所举的1-X号证据均无异议。 被告及第三人均对原告所举的2、X号证据的真实性无异议，认为1、X号证据的证人 同年5月23日给原告颁发了怀国用字[2007]第X号国有土地使用证，确认原告土地使用面积为177.28平方米。 原告对被告作出的处理决定不服，认为被告确认给其的土地 ...

由原告继承。2008年元月老人去世，原告继承了老人的遗产。后在原告整理老人所遗房屋及宅基时，第三人张某乙提出当年规划宅基时张迎春宅基中与他家 中，载明的登记时间为1991年元月27日，土地使用面积为361平方米，合5.42分，属超标用地。 本院认为，被告及第三人均称第三人的土地使用权来源于统一规划，而 ...

起的同期银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求超出实际面积部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某辩称工程质量存在问题，其有权 提交证据证明工程质量存在问题，也未对工程质量问题提出反诉，且已接收并使用该房屋，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告主张双方约定每平方米80 ...

租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。被告自2005年10月起已实际使用系争房屋，被告在与原告及商业网点分公司签订租赁合同时 ）管理有限公司网点管理分公司签订的关于上海市徐汇区X路X号底层及夹层部分建筑面积378平方米房屋的租赁合同于2009年12月25日解除； 二、被告于本判决 ...

外人吴某某亡妻承租的公有住房。 2001年1月，洪某与案外人吴某某就后间使用，签订房屋租赁协议，租赁期限自2001年2月至动迁止。2003年12月1日，洪某 均认为系争房屋很快被动拆迁，故合同终止时间为动迁时止。但对系争房屋何时动拆迁，当事人均无法预知。鉴于，双方协议成立至今约有六年之久，该房屋仍未动 ...