，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的 建私房领导小组办公室”公章，其土地性质已变国有所有。根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告杨某乙未取得该房屋证书，其与原告所签订 ...

转让纠纷，转让的企业哥山茶厂是永川区民政局所属的集体企业，且转让合同的双方是哥山茶厂和上诉人，被上诉人袁某某仅仅是哥山茶厂的原法定代表人，故袁某某无 属于双方约定的哥山茶厂的整体产权的一部分，且根据二审查明的事实，哥山茶厂的土地及房屋系袁某某向双石镇人民政府承包而来。故常某某的该上诉理由不成立，本院 ...

地产转让情况告知了抵押权人光大银行，并承诺原抵押合同继续有效。此前华丰公司已将转让物已经抵押的情况告知了受让人福源居公司，2008年12月华丰公司还清 才能给福源居公司颁发土地使用证和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。 ...

个月内结算付清。至于工程施工方案、图纸设计费、土地转让增值税由被告承担。合同期限为工程全部完工后一年内有效。另外，双方约定，商品房实际出售交易额如果超过2000 运公司应付包干费x.7元是否恰当；二是对《合作开发补充协议书》中包干费具体内容的认定。即粮运公司在办理土地使用证和房屋产权证时，垫付的土地 ...

某甲协商，让原告牧某甲出资14.5万元与家庭其他成员共同折旧改建。房屋建好后，在其父母主持及亲友参与下，决定对原告牧某甲的 协议签订后30日内，.........，持转让合同或者协议，土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的，........”。故被告镇平县人民政府的 ...

行为过程中，对杨某己是否具有该房屋的权属资格审查失职。根据本案的具体情况，长沙县杉星安置房系星沙镇城市规划区国有土地范围内的房屋，县房产局有义务根据《 ，只要其买卖或者赠与行为是真实合法的，房产登记机关为此办理的转移登记行为就是合法有效的。但本案中杨某己与丁某某是夫妻关系，夫妻财产共有是法定共有关系， ...

应擅自解除合同。和集供销社主张茂思达公司在2003年底，未经许可将租赁的房屋场所转让给第三人盛达公司使用，证据不足，一、因盛达公司于2004年4月29 ，否则视为违约，由甲方收回租赁房屋土地”的约定，从文义上理解应是仅限于本人使用，但对是否由本人亲自使用并无严格约定，从合同目的理解，茂思达公司租赁房屋 ...

原告新飞林公司为其垫付的房屋税费x.16元；3、承担办理土地转让过户等税款。 根据上述确认事实，一审判决认为：第一，本案合作建房合同所使用的土地 依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：通过对被上诉人海珠公司提起本案诉讼的诉求和诉由以及被上诉人 ...

结算，故其并未违约；（三）涉案合同的实际履行者为鹏海房地产公司，其实际向原告支付工程款，且该项目的土地使用者及房屋销售人均为被告鹏海房地产公司，故请求 的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案《建设工程施工合同》中所确定的2400万元包干价的约定是否发生过变更及被告佳宁娜地产公司 ...

总承包、施工、咨询等，后者的经营范围包括建筑装饰装修工程、钢结构工程、房屋建筑工程总承包等。 二审查明的本案其他事实与一审判决认定的事实相同。2007年 。现分述如下： （一）关于三公司向建发公司转让债权是否合法有效的问题。 本案中，三公司履行了部分合同义务，取得了向西岳山庄请求支付相应工程款的权利。 ...