。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一案，本院 起诉已过诉讼时效。 经审理查明，供暖所为客运公司职工李某荣所居住的丰台区海户西里X楼X号住房（使用面积61.5平方米，建筑面积80.1 ...
//www.110.com/panli/panli_103878.html-了解详情
2003年4月25日就应当知道，但徐某甲于2008年3月才提起诉讼，也没有证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，因此徐某甲的起诉已超过了法律规定的诉讼时效 深补偿应否按实计算和本案是否超过诉讼时效的问题。现评析如下： 关于徐某甲是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就《 ...
//www.110.com/panli/panli_101083.html-了解详情
代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 上诉人朱某某和上诉人林某甲因建筑工程合同纠纷一案，均不服海南省三亚市中级人民法院（２００４）三亚民一初（重）字第１ 完毕；２、该标的物已经交付并予以实际使用；３、林某甲事后提出确认合同无效已超过法定的诉讼时效；４、原审法院的判决无视林某甲违背了起码的＂公序良俗 ...
//www.110.com/panli/panli_96798.html-了解详情
上诉人张某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号民事 使用证，但需张某协助；张某诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据，也超过了诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47988045.html-了解详情
上诉人陈某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号民事 使用证，但需陈某协助；陈某诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据，也超过了诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47987696.html-了解详情
违约责任，以及明臣公司诉请城建公司支付逾期竣工违约金已超过索赔时效而请求驳回明臣公司关于违约金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 双方就南宁 规定处理。 6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html-了解详情
某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年 最后一期物业管理费缴纳期限至少应当至2010年1月22日，自此时起算并未超过诉讼时效，原告的主张，本院不予采信。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告朱某戊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年 的最后一期物业管理费缴纳期限至少应当至2010年1月22日，自此时起算并未超过诉讼时效，原告的主张，本院不予采信。被告主张其系采取拒付物业管理服务费的 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
上诉人李某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号民事 使用证，但需李某协助；李某诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据，也超过了诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_45728594.html-了解详情
上诉人贺某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号民事 使用证，但需贺某协助；贺某诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据，也超过了诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_45728398.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务