原告同意，其协议对原告没有约束力，故被告广源公司要求原告向广州杰星公司主张权利的抗辩理由不成立。被告天心药业公司、被告广源工程公司、被告中国银行广东省分行三方 规定，上诉人与广源公司、中行省分行实质为土地使用权转让合同关系。2、本案仅为合同之债，基于合同的相对性，上诉人无理由承担连带责任。三、一审判决 ...

原审第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某甲、欧阳国雄、曾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事 缺乏事实依据，不予以支持。又因案涉房屋现已被另案查封，属于被限制了房地产权利的不动产，即查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此依照《中国 ...

合同而言，双方并未对颁证行为和安置补偿(含补偿的标准)的先后顺序作出约定，对合同不明确的内容双方可以协商解决或另行主张权利。由于法律没有规定在颁证过程中，房管 某某办理过户手续。梁某某认为，房屋转让协议生效并付某后，依照法律的规定，我在法定的三十日内即持公司所提供的所有手续和资料向汉川房管局申请颁证， ...

协议》、《协议书》、《企业法人营业执照》、《委托书》、《承诺书》、《股权转让协议书》、《上海市商业统一发票发票联》以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院 协议的签订目的即是由其承接公房公司与珠江公司租赁合同中珠江公司的权利义务而成为系争房屋的承租人；公房公司、珠江公司则认为该协议是为瑞馨公司办理 ...

x元，12月14日又交付了第四季度的租金x元。2005年12月18日，房地产公司与钟某某签订了盘金大市场店面房屋转让合同，房地产公司将盘金大市场一号楼二 ，房地产公司在本案中不存在过错责任。嘉利公司接到房地产公司的函告后通知了林某某，要求林某某与新的房屋所有人洽谈租房事宜，而林某某确与钟某某签订了一份 ...

8月29日，原被告签订了一份《公房转让居住权协议》，从该协议的内容看，是对讼争房屋居住使用权的转让，并非是房屋的转租。而协议中所作的“由卖方 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

，在双方所约定的房屋价款之中明确注明了含土地转让价格在内，六原告在交付所有房价款后即拥有了住宅的所有权，至此六原告已全面履行了合同义务，而被告 对合同部分已先予履行。双方并未约定办理土地使用权证的期限。当事人对合同中未履行部分可以继续主张权利，故被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。综上所述：原审法院的判决 ...

之间承包协议解除之后，原告不再享有优先购买权，更不能享受与我相同的合同权利义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原、被告于1999年签订的承包协议 原告的优先购买权，违反了合同法的强制性规定。故拍卖协议中对上述六间房屋的转让是无效的。同时，原告租赁的是综合厂的部分房屋，其优先购买权应局限在所 ...

，双方还约定了其他权利义务。2003年4月28日，人保西山支公司与张某签订了《土地使用权转让合同》，约定人保西山支公司将其所有的位于西山区西苑综合开发区 合同》。本院认为，争议房产的转让方应为对争议房产享有物权的人，即2001年11月29日取得房屋所有权的人保西山支公司，人保昆明分公司并非实际权利人， ...

丙签“协议”的当时系限制行为能力人，虽然其对上述房屋有部分处分权，但合同订立之后，被告并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生法律效力， 行为能力人；二是邬某某、朱某乙未在该合同上签字，对该房屋的转让未表示同意。为反驳被上诉人方的主张，上诉人提供了三组证据：一是其代理人 ...