和公司签订的动迁补偿协议及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格履行。三和公司在签约后陆续支付拆迁安置补偿费人民币（ 按合同约定承担违约金的请求，于法有据，应予支持，但约定违约金的数额不应超过合同未履行部分的价金总额，超过部分不予支持。三和公司诉称七印厂未按约 ...

上海房地局赔偿其土地出让金及利息，依据不足，本院不予支持。上海房地局与虹城公司之间不存在拆迁补偿的法律关系，在虹城公司与虹口区政府之间履行《委托拆迁 城公司A地块土地使用年限减少的损失130，146.91美元。虹城公司与虹口区政府之间的拆迁合同合法有效，已经履行，因此，虹城公司主张上海房地局支付其拆迁 ...

发(1999)X号文件复印件，即《山东省物价局、财政厅关于调整征用土地亩产值和地面附着物补偿标准的批复》。原告欲以此证明，被告应按征用种植粮食作物土地的标准计算， 调地意见。 原审法院认为，原告任某某与被告二吕村委所签订的土地承包合同合法有效，双方均应信守约定。原告承包土地后近四年时间未予种植，造成 ...

：高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）沈河民一房初字第X 在自愿的基础上签订的，协议书内容并未违反我国相关法律的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，中城公司既然承诺宏亚公司对回迁安置房屋 ...

:高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2003)沈河民一房初字第X号 在自愿的基础上签订的，协议书内容并未违反我国相关法律的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，中城公司既然承诺宏亚公司对回迁安置 ...

管理服务，缴纳了相关费用。因赵某的园区内有6户动迁户因拆迁补偿问题没有与开发商达成协议没有拆迁，部分业户在园区X区环境。于洪区的相关部门于2008年下半年 ，赵某、永来公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。永来公司逾期交付房屋违反了合同约定，系民事违约行为，但赵某 ...

事后，因宇字区域塌陷，资兴市X区域的房屋拆迁补偿，依“资兴市X区改造项目房屋购买确认表”，旧房拆迁每平方补50—100元，同时，在新区购房 房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效。原告支付了购房款6500元后，被告陈XX亦将“资兴市矿务局公有住宅出售协议书”，“房产证”， ...

大东区房屋拆迁办公室与何某乙的房屋拆迁协议是依据国家的拆迁政策及文件规定签订的，应为合法有效。在沈阳市房产局的沈房拆裁（2002）第X号民事判决书中， 裁定驳回了杜某某的上诉。与此同时，何某甲又于2004年7月以房屋拆迁合同纠纷为由起诉沈阳新家源房屋开发有限公司及何某乙要求撤销二被告所签的房屋拆迁协议 ...

在“私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》(以下简称《细则》)规定，对原房屋估价补偿。该户二本户口簿，一本户主卞某发 ，且符合《细则》的有关规定，调整协议内容未侵犯上诉人卞某甲的合法权益，该调整协议合法有效。上诉人卞某甲认为其是共有产权人，协议应经其签名才具有 ...

律师。 上诉人四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司(以下简称德盛公司)因房屋拆迁纠纷一案，不服安岳县人民法院(2000)安岳民初字第X号民事判决，本院受 认为，上诉人德盛公司和产业公司订立的《拆迁协议》系双方真实意思表示，内容合法，故协议合法有效。安岳县人民法院(1997)安民初字第X号民事调解 ...