桥梁收费中心与武桥公司合并，该项目建成的105套房屋除拆迁还建外的94套全部由武桥公司房屋分配小组具体分配。该项目由江桥公司负责筹资建设，建成后留有 为21万某。虽经武汉市人民政府两次协调，江桥公司与武桥公司最终仍未达成协议。江桥公司于1999年8月再次起诉至湖北省高级人民法院，请求判令武桥公司支付： ...

包括190万元现金和郎某某安排濮阳欣拓置业有限公司经理张某乙冲抵拆迁费的两套房屋购房款38.1934万元）。指控被告单位濮阳液化气公司、该单位负责人李某 ，协助开发商做好26户拆迁户的搬迁工某，审查、分配内部职工某买住宅楼工某，参与公司住宅楼销售款的分配，全权处理涉及公司住宅楼开发工某当中的一切相关 ...

确认商某、x部队、物贸公司签订的房地产转某协议无效；2.商某、x部队、物贸公司无条件恢复非法拆除的信用联社的房屋2518平方米；3、商某、x部队、物贸 西路X号、X号地块，按面积支付职工安置补偿费、土地上附属物补偿费、拆迁费等项征地补偿费用。但x部队至今尚未办理该土地使用权手续。原洛阳市X村信用社王某 ...

部分在离婚时已处理，不存在返还问题，房屋尚未分配，王XX应找村委会解决。 原审法院经审理认为，王XX分配的相关补偿费用具有个人专属性质，已由李X领取 违法。王XX分文未交，主张65平方米住宅与20平方米商业用房，有悖法律。拆迁安置协议系西安市X村委会与开发商所签，王XX向其及其父母主张权利，主体不适格 ...

Ａ栋项目的合作关系；３、判令东远公司赔偿我公司拆迁仓库损失费１，５３７，５９０元；４、判令双方按产权分配比例分担合作土地变性等登记和办理房产证所需要的各项费用 。是金德信公司为了便于房屋出售而替东远公司修路支出的向海口市X村支付的租地、迁坟、补偿等费用。５、关于第１３笔款７５万元问题。该款已经海口中院 ...

五厂，即1995年底应交付使用，产权为上棉五厂所有；5、向上棉五厂补偿商用面积390平方米，高层建筑面积139平方米。1994年5月26日，上棉五厂、木材 1996年12月24日，轻工公司和海联公司签订《补充协议》，再次确认轻工公司分配得到的海鑫小区的房屋面积中，包括应赔偿给上棉五厂的面积。1998年 ...

某某将该房腾空并交付给于某某。于某某应向刘某某退还购房款x元，并补偿给王某某装修款x元。刘某某与王某某若因该房发生纠纷，应另行解决。 原审法院 购房权的房屋让与给上诉人购买时，双方根本不可能预见到2007年进行改造并拆迁安置房屋的后果。因此，一审法院认定上诉人“在分到新房后没有按照双方约定履行，而是将 ...

至今土地没有过户到原告名下，所以三方的“联合建房协议书”属无效协议。“联合建房协议书”的履行情况是原告仅支付了前期的拆迁费用，对于后期的楼房建设原告没有向被告支付分文； 所有，楼梯归甲乙双方共同使用，归共同所有。（1—2）条所分配的房屋包括房屋所占、门前广场及周围的土地使用权。3、若电影公司愿出资金（ ...

的民事权利能力。因此，原、被告之间的联建法律关系并未依法成立。同时房屋分配的具体划分是双方协议解决的民事行为．法院判决解决尚无法律依据，原告之诉讼请求不予 的本息。鉴于中南办事处参与了本建设项目的前期拆迁工作，故工贸公司应向其补偿5万元。造成本联建协议及其补充协议无效，主要过错在工贸公司，故工贸公司 ...

徐某乙已在之前由工作单位分配了房屋，动拆迁公司未对徐某乙家庭安置。2003年2月16日，徐某甲、徐某乙在亲属的参与下，签订了协议一份。协议书分别陈述了 在该房动迁时获得安置的前提条件之一。作为报答，徐某甲在2003年自愿支付给徐某乙补偿款项，并无不当。徐某甲称其支付给徐某乙款项为息事宁人，只是徐某甲的 ...