归原告胡某某所有。原告为证明其主张，向法庭提交了《房屋拆迁安置协议》、《上海市房屋估价表》、《房屋状况及产权人信息》、《户籍证明》及《民事调解书》各 某某为40%比例作价补偿缺乏事实与法律依据。被告吴某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉抗辩权利，由此引起的法律后果自负，本院 ...

与反诉被告卢××退还租金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人骆××，被告韦××到庭参加诉讼。本案 红线10米；二、2009年5月31日前完成道路红线用地范围内的土地征收、房屋拆迁、补偿安置工作；三、红线范围内相关权利人要于4月20日前到百色市 ...

生产队偿还租地款。2007年5月，王某甲因（略）人民政府建综合批发市场将其房屋拆迁。2008年1月25日，小王某行政村与王某甲签订协议，将（略）化学 并建起了两层半的楼房。2、（略）人民政府的颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法。虽然（略）人民政府提交证据时遗漏了部分证据，但在开庭时已经当庭提交，证明 ...

，且正在办理中，上诉人据此要求一审法院延期审理，一审不准许是不恰当的。3、争议房屋目前在拆迁时的评估补偿价格为30.7万元，而张兴仁以22万元转让 上诉理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

给予补偿，也未申请鉴定评估。庭审中，李××表示，如法院判决认定房屋买卖无效，将保留另行主张就新建、改某、扩某、新增设施及其他合法权益的权利。故就 被上诉人在未提供任何证据的情况下，便立案受理，违反法定程序，原审程序违法；四、法院应维护公平正义，不应支持被上诉人违反社会道德公理的行为；综上，原审认定事实 ...

即于2008年11月21日向本院提起诉讼。诉讼期间，经委托莆田市价格认证中心评估，承租房装修部分的现价格总额为人民币x元。 另查明：莆田市人民政府于2007年 。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应严格遵守并全面 ...

合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但被告修建时，既未办理土地使用权证，也无房屋产权证，系非法建筑。非法所有的财产也即买卖的标的物不合法，被告就无权处分，况且我国《物权法》第九条 ...

所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决杜某甲补偿杜某丙5000元程序违法。请求支持杜某甲的申请再审理由， ，但未提交充分的证据证明，也未提交证据证明杜某甲提交证据证明的事实不客观或证据来源不合法，故本院对其主张的事实不予采信。杜某丙主张杜某甲对争执 ...

某某同年11月10日又交纳了x.60元购房定金（该款系林某某之母的房屋拆迁补偿费，从市拆迁办转到被告帐上），开元置业在签订合同后，于2003年11月 协议中约定的房屋交付其使用的诉讼请求，因该房屋已由案外人段其超通过合法程序购买而善意取得，房屋产权证也已登记为段其超，林某某的该项诉讼请求确已无法实现， ...

、被告就工程进度款及结算款的支付问题签订《工程承包补充协议》，约定：赣州市房屋拆迁服务公司所付夜光山经济适用房购房款（除第一期付款外）的80％用于 是他们为了蒙混验收作出的虚假的记录。监理公司的证明材料违背了监理的程序，此证明不具有法律效力。本案上诉人林业公司逾期竣工应当承担违约责任。上诉人林业公司在 ...