，杨某丽对张伟所提起之诉和李某青与杨某某、杨某丽之间的人身损害赔偿之诉是基于同一事件，原审将两案合并审理在审理程序上并无不当；李某青、张伟提出 经查，杨某丽于2006年10月24日实际缴付了诉讼费，而且，此程序上的瑕疵并不影响对本案实体上的处理，原审判决在事实认定及责任划分上并无不当。另，杨某丽在一审 ...

某某对伤害的事实供认不讳，未提出实质性辩解意见。其辩护人提出，1、陈某某在整个事件中没有起组织、策划、领导作用，可认定为从犯；2、作案凶器没有找到，除了肖某 妇女给他人打电话讲被别人“摁”了，对方还要打人。过了十几分钟，对方来了许多人围着彭某。这时，“世纪二O”俱乐部的一个保安（成某）拿着一把椅子把打 ...

干某传唤过程中没有出示传唤证、警官证，郭某是6月26日事件的当事人，传唤时应回避。干某对张某丙等人的车辆扣押违法，打烂玻璃把线接好发动的。各被告人未验伤。 、彭某某、赖某某、彭某某、曾某某、郭某某陈某。陈某了2008年6月26日因处理张某丙交通事故张某戊、张某甲、张某丙阻碍赤谷派出所正常办公及7月2日 ...

4元、营养费1500元、精神损失费6600元；2、承认错误，保证今后不再发生此类事件。被告黄某某答辩并提起反诉称：2006年3月10日下午6时许，我和 3月10日是黄某某及其儿媳妇二人一起打上诉人，上诉人没有打被上诉人，一审按“混合过错责任”处理是错误的。且一审中上诉人提出让两位法官回避，一审没有给予 ...

：1、2008年7月12日，因喜敬申（另案处理）在给自己承包的修路工程运料途经三里店村时与袁某戊发生矛盾，喜 那个人，其他人也有一些人没拿住棍，我看见耀民就没拿棍，打人也就很短的时间，后来那人被打的倒在地上，头 ，我们都下车跑了。我跑到了玉米地里，给俺哥黄国辉打了个电话，让他来接我。停了一会黄国辉开着车 ...

，遂与原告郑某甲发生拉扯，争执中被告郑某丙还用拳头击打原告郑某甲的头面部。当得知双方发生打架事件后，村干部田明凤与原告郑某甲的家人郑某 自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋祖军 审判员贾泽升 代理审判员张 ...

7、本院依原告夏某某申请调取谭某甲在巫溪县公安局峰灵派出所的证言，拟证明其仅了解事件的一部分：郑某某将夏某某按倒在水田中，并叫何某某前去拉 上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为 ...

打杀吴某超，更没有直接参与打杀吴某超，不应承担赔偿责任。 被告秀山第三中学辩称：因纠纷发生在课间午休时间，是突发事件，纠纷时间短，学校和老师都无法 民法通则》的规定，并参照《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身 ...

打杀吴某超，更没有直接参与打杀吴某超，不应承担赔偿责任。 被告秀山第三中学辩称：因纠纷发生在课间午休时间，是突发事件，纠纷时间短，学校和老师都无法 民法通则》的规定，并参照《道路交通事故处理办法》规定判决，并无不当。二、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案不能适用《最高人民法院关于审理人身 ...

不治身亡。法医鉴定丁某某系“触电死亡”。2007年7月28日，被告找正在处理丧事的原告做工作，以“死者有重大过错，被告未采取防触电保护措施负部分过错”为由， ，故要求法院依法确认该协议无效。原告依法返还给被告款x元。综上所述，被告在丁某某触电死亡这一事件中既无过错，更没有法律责任，应依法驳回原告的诉讼 ...