言顺律师事务所律师。 原告刘某某与被告湖南长教建筑工程有限公司（以下简称“长教公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。2009年5月11日， 签订施工合同和李赞良出具结算单的行为均应认定为职务行为。被告方称原、被告之间没有合同关系的抗辩，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，被告 ...

提交的业务款项核对明细表，认定咔咔公司拖欠易丰公司x元与事实不符。事实上，2006年开始咔咔公司和易丰公司之间存在加工承揽合同关系，咔咔公司给付易丰 主要用于证明飞跃公司代咔咔公司向易丰公司支付印刷费。飞跃公司委托易丰公司承揽印刷，双方之间的款项已经结清。 易丰公司的质证意见:对于证言真实性、关联性 ...

臌胀，增加外力使本身整体性差的坝体在最薄弱部位出出塌陷。”鉴定结论：“综合认定西峡县泰祥实业有限公司挡土石坝倒塌原因为施工不规范而造成的。”石坝修复费用为 交付施工的石坝，原告支付给被告报酬，该合同应为承揽合同，双方系加工承揽关系。对被告辩称双方是建设工程合同关系，本院不予支持。依据《合同法》第二百五 ...

证明其同楚XX之间不存在劳动关系或是承揽合同关系。因此，其可以根据楚XX提供的证据材料依法作出工伤认定结论。一审法院认定双方口头达成的是用工 ，被上诉人郾城区人事劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政管理部门依法享有作出工伤认定的职权。被上诉人根据调查证实上诉人建筑公司作为沙田莱茵风景小区的建筑承包方， ...

“汉旗航空智能非接触IC卡贵宾会员一卡通系统设备”，并提供设备的现场安装、调试。合同总价款为6.5万元，交货时支付65％，即人民币x元，系统验收合格后付清 物。而一审法院以标的物属于特定物而非种类物为由认定双方发生的法律关系的性质为承揽合同，并非买卖合同纠纷的理由不足。综上，请求二审法院撤销一审裁定， ...

但京鹏公司未支付。 北京市海淀区人民法院判决认定：安鑫源公司与京鹏公司签订的承揽合同合法有效，由该合同形成的权利、义务关系理应受到法律保护。安鑫源公司 录音的相关内容，一审法院作出的可以视为安鑫源公司提交的工程已通过验收之认定无不妥，故京鹏公司以涉案工程尚未达到“完工且经过验收合格”作为拒绝付款的根据 ...

，是否坚持认为双方当事人之间存在口头的、由保险公司委托汽车公司修理保险车辆的承揽合同关系以及是否变更诉讼请求。汽车公司向该院回复，坚持认为该公司与保险公司之间 向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定本案案由为保险代理合同纠纷有误，汽车公司起诉的案由为承揽合同纠纷；一审法院对本案实体进行了审理和 ...

驳回创泰公司的诉讼请求。创泰公司认为一审判决错误：首先，一审判决对承揽合同第11.1.2条的含义认定有误。所谓“无故拒绝接受标的物”就是指电气公司依据合同法第二百六十八条解除合同。一审法院忽略了创泰公司只是承揽关系的中间人，青岛公司才是最终承揽人这一事实。为避免定作人解除合同时证明 ...

反诉称应四环药械厂要求开具发票没有事实依据，其支付增值税与四环药械厂没有直接关系，故不同意盟拓东兴公司要求支付增值税损失x.76元的反诉请求。 经一审庭审 原经办人已将四环药械厂交付的图纸带走，其与四环药械厂均表示同意解除双方所签订的承揽合同。 一审法院判决认定：四环药械厂与盟拓东兴公司自愿签订《承揽 ...

超供热管有限公司（以下简称鼎超公司）与被告中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎超公司委托 补口施工，但未举证证明除鼎超公司以外另有其他补口材料提供者。由此可以认定鼎超公司未进行补口施工，但提供了补口所用的供水套袖、回水套袖、 ...