，原告王某甲给付报酬，因此，原告王某甲与被告王某乙之间形成了事实上的加工承揽合同关系。在履行合同过程中，被告王某乙将装模工作按10元/平方米的价格标准转包给 赔偿x元，两被告还应赔偿x元）。原告王某甲作为赔偿义务人有权利对自己多承担的赔偿部分向赔偿义务人王某乙、曾某某进行追偿。原告王某甲诉请要求x元的 ...

修理费3700元。起诉要求：1、判令友联修理厂赔偿东方物流公司汽车修理费3700元；2、判令友联修理厂承担本案诉讼费。 本院认为，友联修理厂系接受刘云杰的委托为 公司出具的取车单是基于其与刘云杰之间的承揽合同而向东方物流公司做出的履行修车义务的承诺。所以，东方物流公司是友联修理厂依据其与刘云杰之间的 ...

与被告佘某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员杨兵权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭 原告的雇员受伤有间接因果关系，原告承担赔偿责任后，根据公平原则，被告理应分摊原告的损失（50％）；人民法院判决原告梁某某赔偿其雇员姚绍本x.22元 ...

，依法不予支持。被告吴某某辩称其行为是履行的职务行为，依法应由被告丰源公司承担还款责任。本院认为，承揽合同是由原告与被告吴某某于2007年1月 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长马占国 审判员杨志华 审判员司 ...

理由、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 款x元，在判决生效后15日内履行。 二、驳回原告石某某要求被告孙某某承担责任的诉讼请求。 案件受理费1010元，邮寄费80元，合计1090元，由第三人白 ...

某师。 被告何某，男，X年X月X日出生。 原告高某某因与被告何某承揽合同纠纷一案于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告 2、原告的简易房是否存在质量问题，承揽人应否承担重作或者赔偿损失的民事责任。原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。 针对焦点一，原告向本院提供的证据有 ...

证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述法律及司法解释均规定了举证不能将会承担的法律后果。 根据《中华人民 的焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其在签订加工定作合同后，即向培训中心交付了一张金额为2万元 ...

的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王某某支付工程款及利息共计x元及承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证 ，2008年年底再付50%的余款（x元），2009年全部付清。《协议书》出具后，被告并没有依约履行义务。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。在法律关系上 ...

费应该由谁承担给付责任 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，承揽合同是建立在特定的当事人之间的一 案件受理费50元，其他诉讼费30元，由上诉人孟州市X镇落驾头X组承担。 本判决为终审判决。 审判长鲁明 审判员高阳 审判员李玉香 二OO八年十一月 ...

被告承担逾期付款违约金；3、被告因逾期完成拆除工作构成违约，应按合同约定承担13.2万元违约金责任。 一审判决认定：被告于2007年6月9日向原告交纳押金x 而吴某某只支付31万元，则吴某某无法取走拆除的材料。一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间的承揽合同已解除，也未认定被上诉人是否将全部材料给了上诉 ...