车上责任保险属财产险，若出险造成车上人员人身伤亡的限额为x元，每次赔偿均实行绝对免赔率20%；承运人旅客责任保险属人身险范畴，而且要区分不同的班线分档 并无不妥。毛某某应承担按协议规定支付承包款x元及双方约定的违约金x元的责任。根据原审法院(2006)江刑初字第X号刑事附带民事调解书、中华联合财产保险 ...

的。货物损失金额为２４，８７６．６５西德马克。 申诉人根据提单第十一条规定的限额要求被诉人赔偿损失人民币９，１００元以及律师费用和仲裁费用。 被诉人提出，货物受损是 第二、三舱舱底的淡水管破裂漏水所致。承运人在开航前已克尽职责使该轮适航，故不应承担货损责任。 仲裁庭研究了双方的主张和证件，认为被诉人 ...

代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人林某，该公司职员。 被申请人非洲海上承运人有限公司（（略））。 申请人厦门西凌海运有限公司称，2005年2月19日 万美元的担保。申请人已向本院提供了限额为5万美元的担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的海事请求 ...

的。货物损失金额为２４，８７６．６５西德马克。 申诉人根据提单第十一条规定的限额要求被诉人赔偿损失人民币９，１００元以及律师费用和仲裁费用。 被诉人提出，货物受损是 第二、三舱舱底的淡水管破裂漏水所致。承运人在开航前已克尽职责使该轮适航，故不应承担货损责任。 仲裁庭研究了双方的主张和证件，认为被诉人 ...

，圆通速递在车辆保养及相关保护方面有重大过失，根据法律规定，如果承运人有重大过失或故意，限额赔偿条款也是无效的；6、关于圆通速递与案外人京北 鼎航公司主张赔偿的货物损失金额证据充分，圆通速递应当按此金额承担违约赔偿责任。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用若干 ...

。 被告人民财险郑州市分公司辩称：我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，原告诉求的货物损失不真实，所主张的营运损失没有事实根据和 豫J－x号车辆保险单2份。 11、濮阳市中原=a新物流有限公司与道路危险货物承运人责任险保险单1份。 12、天安保险公司特种车辆保险单2份。 13、王XX ...

有交强险、第三者责任险限额x元、承运人险等。综上，中华联合南阳支公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任，被告赵某某 徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对原告徐某某承担赔偿义务； 针对争议焦点①本院认为根据中华联合南阳支公司提供的 ...

，认定被告李某乙、李某乙均负事故的次要责任。吉某川与被告保定交运集团之间存在客运服务合同，作为承运人的被告保定交运集团未将吉某川安全、准 支公司及被告人民财险保定北市支公司投保交强险，各保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司赔偿原告损失61000元，被告人民财险保定北市支公司 ...

民事行为能力的人亦应承担一部分责任。2、我公司的豫x公交车在人保财险文峰支公司投保有公众责任险，就该事故保险公司赔偿限额为2.5万元，超过 被告安阳市公交总公司的车票乘车，双方即建立了客运合同关系，被告安阳市公交总公司作为承运人应保证乘座方即原告安全到达目的地，由于被告安阳市公交总公司躲避其它车辆紧急 ...

3、顺丰公司运单中关于货物灭失后的赔偿限额为运费5倍的条款，免除了顺丰公司自己的责任而加重对方责任，为格式条款，根据合同法第四十条的规定，应 过程中存在的毁损、灭失的部分风险，该条款不存在有违公平原则的情况。同时，承运人与托运人约定以交纳一定比例保价费的方式作为确定货物在承运过程中丢失的赔偿数额的依据 ...