轿车。原审原告仅向法院提供一个保险标志，没有提供保险合同及保险费缴费发票等证据，不能确认车主与保险公司存在保险合同关系。阳光财险公司当庭向法院提供四份证据：1 （王某某的本田轿车，保单号码与原审原告提交的保险标志号码相同）；2、王某某的保险缴费发票(保单号码同上)；3、机动车辆保险投保单（王某某的本田 ...

也未实际支出。被告中华保险焦作公司、温县顺风公司认为，假肢费用的证明不具备法律效力，从内容上看是假肢师根据口述和照片出具的个人证言，仅加盖公章。 4、陕西省 ，证明该险种是商业保险合同，约定了理赔责任范围及赔偿计算比例以及有关免责的损失和费用。4、甘x号车交强险及商业险机动车保险投保单（复印件），证明 ...

1、5形式合法、内容客观真实，与本案有关联，为有效证据，对其他证据，本院结合案情综合予以认定。 本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定 在被告人保财险宜阳支公司投有机动车第三者责任强制保险，保单号为x.事故发生后，被告谷某某支付原告x元。庭审中，因被告人保财险宜阳支公司不同意调解，本院未 ...

时即1997年12月18日起算，这就背弃了自身保单背面条款的明确规定，为商业保险信用所不允，亦是法律不能接受的。基此缘由，本案被保险货物于 向被上诉人签发了货物运输保险单，以上协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，协议的主体合格，内容合法，应属有效合同。被上诉人依约交纳保险费，并将货物出险情况及时 ...

保险股份有限公司郑州市中心支公司保单一份）。用以证明陈某、杜某丁、杜某丙三人以八方公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失险、 八方公司对该证据的质证意见是：对合同本身无异议，但协议签署的日期在事故发生之后，与本案无关，在此之前不是挂靠关系。 被告人保郑州市支公司对该证据 ...

，保险公司也就没有义务告知其自燃险的相关内容。一审判决对自燃的解释与保险中的自燃无关；3、一审判决以保单中有“不计免赔\"字样就判决河南分公司全额赔偿是 的范围，鉴于敬某为保险其车辆在河南分公司处投有车辆损失险的赔偿限额为21万元，河南分公司应按双方所签保险合同向敬某支付赔偿金21万元。原审法院认为， ...

应对投保书内各项内容如实详细的说明或填写清楚。否则，保险人有权依法解除合同”；保险凭证一栏载明：“对平安全国求援卡投保的保险仅提供电子保单。”2009年2 责任免除的情形为由拒绝赔付。 原审法院认为：受害人马某刚与平安保险基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。四原告系马某刚的 ...

证明及被告周某提供的交强险及商业险保单的真实性，因均对其真实性无异议，本院均予以采信。对病历及出院证中的名字“王进中”与原告身份证上名字“王进忠”不一致的问题，经审查，本院认为，因为伤残鉴定中的内容显示的名字与开封市第一人民医院出具病历上的名字是一致的，对病历及出院证 ...

事项依法也均应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和本案事故车辆所投保险的保险合同条款约定来确定。原告的诉请没有充分的事实和法律依据，也不符合 异议，异议理由是该证明无居委会负责人签名，证明内容相互矛盾，居委会出具的证明居住地点与派出所出具的居住地点不一致，不能起到证明作用。 本院对原告提交被告方 ...

五条的规定，人保徐州公司持有上述定损通知书以及相关费用清单而拒不提供，沈某主张上述证据的内容，不利于人保徐州公司，且沈某提供的维修证明和收款收据以及维修 苏x起重车在上诉人人保徐州公司所投商业保险，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应及时依约履行合同义务。该份保单明确载明：被保险人沈某，保险车辆 ...