明达律师事务所律师。 原告中国城乡建设发展总公司与被告山东省房地产开发集团总公司威海公司钢材买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出判决，宣判后，被告 交付房款，所以不存在返还房款的请求。原告只是向被告进行投资，实际上明为投资，实为借贷，该合同是无效的，根本不存在违约金问题。请求法庭依法驳回 ...

总经理。 委托代理人蒋某某，该公司职员。 委托代理人张锋，上海市金一律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人上海富金企业发展有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院 人投资60％，周道生投资40％。周道生与上诉人系公媳关系，居住在同一住所。周道生陈述借贷合同上借贷人“张某某”三字系其所签。 ...

公司为与被上诉人上海市地质物资供应站、上海真大企业发展总公司股东权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 相应证据证明，系争78万元钱款应属上诉人对黑马公司的投资。上诉人称系争10万元钱款系明为联营，实为借贷，但未能提供证据证明双方当事人存在借贷 ...

，该公司职员。 被告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市X路X号。 负责人黄某某，行长。 委托代理人周某、何某，该行职员。 原告上海市外经贸投资开发 借款。中行上海市分行未将系争借贷资金的流转情况告知中国进出口银行。《出口卖方信贷借款合同》履行期限届满后，机械公司无力归还中国进出口银行的借款， ...

新区文化公司II标段项目。被告黄某某为该公司代理人，负责该标段工程的施工。原告刘某某投资30万元。该项目开工后因多方面原因，原告刘某某与被告黄某某及其他 。因此，一审判决对本案以借款合同纠纷进行处理并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间形成的法律关系是股权转让法律关系，而非借贷法律关系的上诉理由不能成立 ...

陈照军，权衡律师事务所律师。 贵州省顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司因与王某某联营合同纠纷一案，向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，王某某提出管辖异议，该院以 兴公司诉称王某某一款两用借贷其使用违反合同关于“在生产经营活动中，不得挪用合作的所有财产”之约定、未足额投资150万元亦违反约定，而王某某诉称沈 ...

家乐公司签订还款计划。故其行为已严重侵犯万家乐公司的合法权益，根据《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》(法复【1996】X ：被告叶某某是澳门特别行政区居民，故本案属涉澳借款合同纠纷。双方未对管辖事宜进行约定，因本案借款合同的签订地和履行地均在中国内地，根据《中华人民 ...

。 上诉人成都无缝钢管厂因与被上诉人海南南洋发展总公司、中国农业银行河津市支行联营合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 是借款法律关系。钢管厂主张双方的法律关系明为联营实为借贷，与客观事实不符，其请求判令南洋公司归还借款本金及利息，并由河津农行负连带责任， ...

人大连亚晨集团公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区X路。 法定代表人程某某，该公司总经理。 上诉人大连市商业银行股份有限公司因与被上诉人交通银行大连经济技术开发区分行、 ，但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由，与事实不服。商业银行与亚晨集团之间没有签订任何借贷合同，不存在借贷关系，而原审法院判决其间存在 ...

农业银行湖北省潜江市支行为与被上诉人幸福集团电力公司、幸福集团铝材厂、湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初 误写成1000万元，将后一份X号合同的1000万元误写成700万元，应予纠正。 本院认为，本案借贷双方在X号、X号、X号和 ...