。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人赵某某犯抢劫罪和盗窃罪的 相应的刑罚，罪刑相适应，不存在量刑过重的问题，因此，赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

法院对其从轻处罚。 二审审理期间，上诉人石某某未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及 ，且抢劫数额巨大，依法应予惩处。一审法院认定石某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石某某关于某求 ...

暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市X区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某 作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

某十二条、第某十三条之规定，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元并罚， 表现对其量刑适当。故对高某请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

卷为证。 4.经对郑州市X村X号X房间进行搜查，发现床头柜与床中间放着一根长约50厘米的钢管，马某辨认该钢管即是胖孩殴打被害人时所使用的钢管 供述证明被告人马某伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人钱财的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪对其定罪量刑。故该辩解理由不能成立，不予采纳。 被告人马某 ...

事务所律师。 平南某人民检察院以平检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人梁某、关某犯抢劫罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法 犯罪而携带凶器或在抢夺过程中与被害人有对拖、拉、扯包的行为，故该指控证据不足，定性不准确，应以抢夺罪对二被告人定罪量刑。被告人梁某、关某在 ...

暴力手段致被害人王某甲倒地，并当场劫取被害人挎包的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪对其定罪量刑。故该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。 止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...

起作用较小，应认定为从犯，对其应减轻处罚，原判量刑过重。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核， 为目的，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

至郑州市X区X路新通桥站期间，将被害人赵XX放在挎包内的钱包（内有人民币482元）盗走。焦某与赵XX一起在新通桥下车后，被赵XX发现。焦某为 其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人焦某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人焦某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民 ...

。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪 2010年12月29日凌晨3时许,被告人肖某、李某、侯某预谋后，戴上事先准备的口罩、帽某、尖刀等作案工具 有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...