/（略））挂靠在赣州市智信货运有汽车有限公司（以下简称赣州智信公司）营运。2002年3月12日，赣州智信公司与原告签订抵押合同，约定以贷款 所欠被上诉人建行赣州市分行的借款（略）.5元合法有效的上诉理由成立，本院予以采纳。 关于被上诉人建行赣州市分行是否存在损失以及上诉人人保公司赣州分公司应否承担理赔 ...

XX，男。 原告XX建某有限公司(以下简称原告)与被告XX建某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建某独任审判，于2012年2 不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告作为涉案合同关系的相对方，理应承担相应的付款义务。案外人周XX与被告是否系挂靠关系，被告并未提供相关证某予以 ...

代表人周XX，男。 原告朱某(以下简称原告)与被告XX建某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建某独任审判，于2012年2月 的禁止性规定，合法有效。原、被告之间据此形成承揽合同关系，被告作为涉案合同关系的相对方，理应承担相应的付款义务。案外人周华平与被告是否系挂靠关系，被告 ...

不违某法律和行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，故均为确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和（2010 协议书约定，于2005年8月向我院申请强制执行，仅以胡某所购车辆挂靠在黄山市亚夏汽车销售有限公司车队名下，将黄山市亚夏汽车销售有限公司车队作为被申请人 ...

了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：渝x长安小客车系吴家茂所有并挂靠于某丰运输公司。联丰运输公司为该车向安诚保险重庆分公司投保了机动车交某险 的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、安诚保险重庆分公司向甘在泉多支付的10000元是否应由联丰运输 ...

。 被告王某、李某乙共同辩称：1、承运车辆是我们出资购买并挂靠于孟州市某汽车运输有限公司经营，本合同的承运人是我们两人；2、原告所托运货某在经过陕西省宁强县X 某出现政策卸货、罚款由承运方负责；5、货某启运前核对货某名称、数量、规格等是否与实际相符，货某出场后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜， ...

元。 被告某公司未作答辩。 被告温某辩称：1、承运车辆是我出资购买并挂靠于某公司经营，本合同的承运人是我个人；2、原告所托运货某在经过陕西省宁强县X路管理 货某出现政策卸货、罚款由承运方负责；5、货某启运前核对货某名称、数量、规格等是否与实际相符，货某出场后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜，按 ...

订立合某的事实，但证人对某某与某某公司之间的关系并不清楚，不能以此证明挂靠施工关系；原告的证据6系复印件，没有原件核对，故对某真实性不予认定；原告的 合某中包含家具施工项目的事实，综合某析，某某酒店作为工程的发包方，对某工程是否包含家具项目是清楚知道的，其出具的第二份证明中声称“对某情况不了解”，显然 ...

周某、硅制品公司对工程造价鉴定结论质证，硅制品公司认为双方签订的清帐协议有效，对工程造价鉴定结论不予质证。周某在工程造价鉴定师提供的图纸仅有一 任何证据支持，一审判决认定事实不清。周某于2003年挂靠大石桥市住宅建筑公司与硅制品公司签订建筑工程施工合同。在建筑工程未施工时，大石桥市住宅建筑公司不同意周 ...

与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与程某签订客运出租汽车经营合同时，已明知程 需要，才挂靠在郑州市昌达出租汽车有限公司名下。程某认可中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与郑州市昌达出租汽车有限公司之间的存在债权债务关系，但有效的权属证书 ...