支付23.5万元美元贷款的函及银行收付款凭证。3.拓扑公司关于增加资本的董事会决议、环辉实业有限公司1996年7月31日给拓扑公司的关于增资汇款的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第二中级人民法院(1998)二中民初字第X号民事判决； 二、北京嘉林房地产开发 ...

；担保公司认为《担保函》仅为担保意向，没有签订正式的《担保合同》，也无董事会决议，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立 合同已经实际履行的具体状况，认定资金拆借合同及担保合同无效，确属判处不当。请求撤销原审判决，并判决健桥证券按合同约定偿还拆借资金及其利息、罚息，担保公司对此 ...

.5万元人民币，还有163万美元未能偿还。 2002年1月25日凌霸公司召开董事会决议，同意该公司与中银香港签署偿债安排协议书，由该公司按偿债安排协议书的 》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号民事判决； 二、区政府在 ...

原负责人；丁惠忠系仕丹公司原股东。1997年12月10日仕丹公司作出董事会决议一份，载明丁惠忠在仕丹公司处的股金转换至“上海艾克斯汀洁具 ，判决如下： 一、维持上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第X号民事判决第一项，撤销第二项； 二、上诉人仕丹公司偿付被上诉人李某某利息损失人民币1，249元； ...

合同中未明确规定减发职工工资的条件。海景公司于2000年11月10日通过董事会决议，重定了职工工资总额，并决定把上述六职工的工资大幅降低，利、 的单位财务损益表中销售营业税金为零，处于停产状态。原审适用法律不当，请求二审撤销原判，改判上诉人核定的11月份工资金额合法有效，各被上诉人应当依该金额领取。 ...

道歉的声明超出了一审的诉讼请求，违背了“不告不理”的诉讼原则。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人布歇列赫斯.纯美(中文名萧纯美)辩称 不应当采取侵犯被上诉人身体权的非法方式进行处理。上诉人实施侵权行为没有经过公司董事会决议及其他股东同意，也没有获得公司及股东的任何某权，该行为仅是 ...

理由错误的否认上诉人的董事身份。原审裁定认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销（2011）岸行初字第X号行政裁定，继续审理。 被上诉人武汉市X区商务局 ，其原告主体资格不适格。2、上诉人提出的武汉统领汽车维修有限公司提交的材料董事会决议签名不真实的问题，依据相关的法律和文件的规定，由申请人对申报材料 ...

2.1万元，由龚某负担。 水富城建公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销(2010)渝一中法民初字笫X号民事判决第一项、第二项，改判其向黄某支付 号民事裁定查明：黄某系飞龙房地产公司的法定代表人。2008年11月17日该公司董事会决议将其享有的水富城建公司的一切权利转移到黄某个人名下，同日以黄某 ...

2010年11月11日作出（2009）豫法民再字第x号民事裁定，裁定：撤销（2007）豫法民二终字第X号民事判决及（2006）平民初字第X ，有股份转让协议书、股份转让补充协议书、公司变更登记申请书、三恩公司第十一次董事会决议、当事人当庭陈某、舞钢市工商局证明、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为 ...

安劳裁字(2009)X号仲裁裁决书。安科电器公司提供的证人未到庭，考勤表、董事会决议未提供原件，申某不予质证。 原审认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向 不应驳回安科电器公司的起诉；一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应撤销原判，发回重审或改判申某承担无故旷工给安科电器公司造成的损失x.07 ...