发生交通事故的，由机动车一方承担责任，……。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

三人财保公司未进行述称。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 1、赔偿标准及数额是否符合法律规定。 2、被告是否承担80％还是60％的赔偿比例。 十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第 ...

还在田地里打家父，致使家父身体再次受到了严重伤害。原告是故意欺负家父的老实本分，是故意滋生这起案件的主要黑手。原告买儿童，偷鸡摸狗过日子，并勾结 机构出具的针对护理人员人数有明确意见的证明材料，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款中“护理人员原则上为 ...

不涉嫌犯罪，他在本案中不存在故意，也不存在过失。2、应对移动通信公司的窨井进行鉴定。3、如果王某乙不构成犯罪，才应承担精神损害赔偿，如构成犯罪，则不承担 属赔偿范某，故对其上述辩称，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条、第十七条 ...

证、法医鉴定、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告江某某受伤的事实清楚，其在从事雇用劳动中发生伤害，且自身并无故意和重大过失，因此其雇主应对该伤害给其造成的 百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第 ...

律师事务所律师。 原告罗某诉被告王某、被告某保险有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员周 处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故， ...

的证据均无异议。被告张某丁对原告提供的证据真实性均无异议，认为原告的赔偿标准的计算请求法院裁定，具体车损的数额请求法院裁定。被告平安保险公司对原告提供 保险公司辩称，应按农村人均可支配收入的辩解理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，二原告系死者张耀辉 ...

医疗费用6000元。 本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条 ...

证明死者曹某仁是故意造成的事故，故本院不予采信。死者曹某仁和被告曹某戊之某形成了雇佣关系，曹某仁在从事雇佣活动中遭受了人身伤害，被告曹某戊应该 对于被告曹某戊称不应适用城镇赔偿标准，且最高某（2005）民他字第X号给云南省高某人民法院的复函明确规定是针对交通事故人身损害赔偿案件的说法，由于该复函的答复 ...

律师事务所律师。 原告余某某诉被告沈某、严某某、严某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法由代理 前已经常居住于本市，现原告要求按照本市上一年度年度城镇居民人均可支配收入标准23,623元主张残疾赔偿金47,246元，符合法律规定，本院予以确认。 后续治疗费， ...