民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中交通事故发生后确对陈某造成了人身损害，保险公司应当在交强险限额 ...

民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”一审对本案的责任分配原则符合上述 ...

确认的范围内承担赔偿责任。 一审法院认为：我国法律规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成某，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五 ...

红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》不相一致。出卖方不承担 百二十三条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条 ...

相关权利义务问题，其法律后果是省机电公司与原远鹏公司提前解除租赁合同，收回地上建筑物的产权，故协议双方并无恶意损害国家利益或第三人利益的故意，而是根据客观 构成违法侵害。 综上，省机电公司的行为不属无权处分他人财产的行为、也不属违法处置国有资产的行为，未损害国家或第三人的利益，该补偿协议应为有效。 二 ...

》第二十二条仅规定驾驶人醉酒驾驶机动车造成他人财产损失的，保险公司不负赔偿责任，而没有规定造成他人人身损害不予赔偿，故其抗辩理由不充分，原审法院 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中， ...

根据《中华人民共和国水污染防治法》第55条第3款的规定，水污染的是第三人故意造成的由第三人承担责任，肇源县公安局经过现场勘查已经确定井喷是人为破坏 赔偿责任，但油田公司无充分证据证明其油井泄漏系他人破坏所为，依据法律规定，其财产所有人及管理人对他人财产造成损害的应承担赔偿责任。故油田公司的辩解理由不 ...

，主观上具有故意，客观上实施了侵犯原告合法财产的行为。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还 修复，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。赔偿损失是指侵权行为人因其行为致他人财产受到损害，不可能采取其他方式弥补受害人损失时，以侵权行为人自己的财产 ...

任何声响，206房的门板完好，没有任何被暴力破坏的痕迹，不能证明蔡某君有故意破门进入206房的行为。原告对两被告提供的证据4、5认为与本案无关，对 侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据这一规定，本案当事人是否有过错，该过错与本案的损害结果是否存在着法律上的因果关系，是 ...

经济损失。 本院认为，被告人胡某丁、郝某某、谭某某、张某辛私设刑堂，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪， 规定，对五名被告人应依据一九七九年的《中华人民共和国刑法》定罪，故起诉书中适用法律不当，应予纠正。被告人胡某丁某辩解及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据， ...