的根据。2、洛阳市洛龙区人民法院查封被告房产协助执行通知书及房产证、土地证、洛龙区人民法院(2004)洛龙民初-2第X号民事判决书(均为复印件)，证明被告在和 部分查封。 本院认为：2006年12月20日与2010年2月12日原、被告双方签订的房屋买卖合同和终止协议均是双方真实意思表示，不违反法律法规 ...

年8月13日取得原高庄村委会办公楼所有权，并且原告与陈某救灾扶贫互助会之间签订的房屋买卖协议中注明“底层过屋以西5间乙方可以使用到2021年7月5日，挨过屋 当庭提交的证据有：房产证一份，欲证明房屋归原告所有。 被告陈某某、第三人张某某、第三人平顶山市石龙区X村社区对原告的证据真实性无异议，但认为与 ...

系争房屋，也向被告周a付清了全部房款55万元。对于周a与丁b之间的房屋买卖情况不清楚。 被告王b为此提供以下证据材料：预付房款收据一份。 第三人 b未经讼争房屋同住人即两原告的同意，通过谎报遗失房产证并申请补办的方式，签订虚假房地产买卖合同，将讼争房产以虚假买卖方式过户至被告周a名下，进而将该房屋抵押 ...

通过协商签订了一份楼院买卖协议。协议约定：原告将其拥有的土地使用证号为“上国用（1998）字第x号”、房产证号为“x”的楼院转让给被告，楼房、 字（2010）第X号审计报告、审计费票据在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成的房屋买卖协议为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

月8日，原告经人介绍与被告周某甲签订房屋买卖协议书一份，周某甲将坐落于（略）民房一套卖给原告，价款为x元。协议签订后，原告依约将x元房款交给周 后由周某甲居住使用。该房屋买卖时被上诉人户口在乳山市X镇。诉讼中，被上诉人称：上诉人卖房时自称有处分权，购房后才发现房产证和土地证登记的权利人不一致，后经村委 ...

和行为应遵循国家法律法规及有关政策，同时亦应遵循诚实信用原则，本案双方之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。刘某乙已履行了相应 ，维持原判。 本院认为，刘某乙在原审法院提供的证据可证明其与刘某甲、赵某某之间存在买卖合同关系，该买卖协议系双方自愿达成，又不违反法律、法规禁止性 ...

，否则甲方返还乙方双倍定金。七、所交付的房屋应以质量监督部门的质量监督合格证书为标准。八、甲方有义务协助乙方办理房产证，办证费用由乙方负担。九、其它约定 履行期间的债务利息。 宣判后，李某某不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是受胁迫所签，上诉人未收取过被上诉人x元，被上诉人也未向法庭举证 ...

原告即向被告吕某某如数付清了上述款项，被告吕某某也把房产证交给原告，同时双方签订了一个简单的卖房协议，并约定房子第二年五月交给原告，过户手续随后补办。 后，于2008年3月向本院提出诉讼，要求确认原告蒋某某与被告吕某某之间的房屋买卖合同无效，同时还要求判令由原告蒋某某向被告周某某返还财产。2008年 ...

原告是何时知道该房产没有土地使用权证的 经审理查明，被告秦某的房屋确实只有房产证，没有相应的土地使用权证。被告秦某将房屋委托给被告浩天公司代找 判决如下： 一、原告赵某某与被告秦某、洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760 ...

和行为应遵循国家法律法规及有关政策，同时亦应遵循诚实信用原则，本案双方之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。刘某乙已履行了相应 ，维持原判。 本院认为，刘某乙在原审法院提供的证据可证明其与刘某甲、赵某某之间存在买卖合同关系，该买卖协议系双方自愿达成，又不违反法律、法规禁止性 ...