通知书”，正式受理了虹宇公司于2005年7月18日对郭某的专利请求宣告无效的申请，现正在审查之中。四、2005年9月9日，中国科学院成都分院分析测试中心 的侵犯，故郭某请求支付使用费和侵权赔偿费的主张不能成立。原审法院的该项判决错误，应予撤销。 四、原审法院审理程序的问题：1、原审法院根据郭某的申请在 ...

照公司的被控钛白粉是否落入本案发明专利的保护范围时应当优先适用禁止反悔原则，涉案发明专利的申请人在无效程序中的《意见陈述书》已经限定其专利保护范围是不含有 ，国家知识产权局专利复审委员会于2006年2月9日作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告灵海公司的ZL（略）。X号“抛光砖色料”发明专利全部无效。 ...

北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决，改判被上诉人北碚区 规定，能够确定我国对生猪定点屠宰厂(场)实行的行政许可制，只有经过相关行政机关的审查、确定，并颁发定点屠宰标志牌后，当事人才能从事屠宰生猪等活动。 ...

同意贷款的意见。被告人隋慕侠在明知于刚剑未按规定程序核保，审查管理人员和信贷管理人员均未审查复核的情况下，违规指示于刚剑先放贷款，后补签字 因果关系看，鞍山银行亦不应承担民事责任。《最高人民法院》第八条的基本原则是：虚假存单质押，质押合同无效，接受质押当事人起诉金融机构，应判决驳回其诉讼请求，所以原判 ...

其他违背诚实信用原则的行为，故左某乙并未出现应承担缔约过失责任的情形，左某甲提出的左某乙因未履行相关资质的告知义务和审查义务，导致合同无效，应承担 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。 被告专利复审委员会辩称：我委坚持第x号决定中的审查意见，该决定不存在违反审查程序的错误，第x号决定中关于 所述区别技术特征1和4堪比公知常识一节不予认可，而依据主张者承担证明责任的证明原则，株式会社岛某应当予以举证证明，否则即应承担因举证不能所导致的不利 ...

特开平5-x及其译文，公开日某1993年11月12日，共7页。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2004年4月12日某双方当事人发出 及制造技术》节选复印件，含封某、正某。上述鉴定材料均为当事人在无效程序中提交的证据。 鉴定组认某上述鉴定材料中披露了如下相关技术内容： 1、关于含 ...

”。该租赁协议违反国家有关土地承包和民主议定原则的法律规定，应为无效。请求二审法院予以改判，确认该协议无效。 西沟组的上诉理由是，该协议所涉及的荒山 村委会该申请再审理由也不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

规定“说明相关无效理由”，对何为“具体说明”也未有具体要求，对照此规定，原告已经履行了此要求。 四、根据《审查指南》相关规定，被告应当遵循全面审查原则。本案 认定不清，有违客观真实和全面审查原则。 综上，第x号决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，剥夺了原告陈述事实的权利，请求人民法院依法予以撤销 ...

第二次的无效宣告请求人是崔某某，两案请求人不一样，不适用“一事不再理原则”。2、本专利已是公知技术，已经丧失了新颖性。因此请求人民法院判决维持第X 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告张某甲负担（已交纳）。 如 ...