后，乡、村两级主管部门进行了多次处理，问题得不到解决。原郾城区法院认为，张××的宅基地是经过合法途径规划的，符合土地法的有关规定，其使用权应予 人的宅基地有合法的宅基地使用证，权属明确，不容他人侵犯。2、被上诉人侵权事实明确，应当停止侵权行为，恢复上诉人的宅基地使用权。故请求撤销原审裁定。 本院查明的 ...

侯某某搬出房屋，停止侵权行为。 原审认为：根据涉案房屋产权登记的权利人为刘某某和湖滨区交通局将该房实际出卖给侯某某的事实，本案纠纷是由于刘某某与湖滨区 退回。 宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：本案不属单位分房引起的纠纷，应属民事侵权纠纷，人民法院应予受理。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的 ...

提起本案侵犯著作权诉讼，上述制作、出版、发行、译制行为的实施地和结果地均不在北京，因此北京不是本案的侵权行为地。第二，被上诉人德尔塔公司虽然将北京 尔塔公司在起诉状中将北京俏佳人公司列为侵犯著作权纠纷案件的被告，对其提出停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，并向法院提交了北京俏佳人公司销售涉案电影的 ...

。在此前提之下，本案争议焦点有二：第一，谁是实施该侵权行为的主体。第二、谁应对侵权后果承担责任。 关于侵权行为的实施主体问题。从民事诉讼“谁主张、谁举证”的 提高市场占某率，实现更大的收益。这种增加产品附属价值的经营方式虽与法不悖，但生产商在据此获利的前提下，相应控制义务亦应随之加重。生产商与代理商、 ...

辩称：我公司通过合法渠道进货，并未实施侵权行为，而且涉案VCD光碟我公司仅进货一套，已经销售给原告，现已无存货。不同意原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为 与原告主张权利的《萧某某古诗词画意》画册中的相关作品基本一致，不同之处仅是在使用过程中对原作进行了反转，上下边框被部分剪裁，紧邻画作底线加注“系统、 ...

装箱和图书封面上均写明‘人民卫生出版社’，出具的发票上所盖公章的单位名称是‘北京美亚文化发展有限公司’。” 人民卫生出版社维权中心于2006年8月5日出具“声明”， 行为、赔偿经济损失的法律责任。本院将参考耿某的侵权行为的情节、非法出版物的销售价格及军医社为进行本案诉讼所支付的合理开支，酌情确定具体的 ...

裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、中国铁通公司黑龙江分公司是上诉人依法设立的具有营业执照的下属分支机构，对管内的资产有经营管理权， 实施地法院审理本案，符合法律规定。综上，由于北京市不是“被告所在地”，亦不是“侵权行为实施地”北京市海淀区人民法院无权受理本案。故请求人民法院依法撤销北京市海淀区 ...

也不应当知道涉案正式出版的音像制品是侵权产品，故其销售行为不构成侵权行为，根据民事侵权的过错责任原则，其不应当承担侵权赔偿责任。 经审理查明： 《新 亚.班纳.亚历山大对《新概念英语》享有的著作权； 四、各方当事人就本案同一事实不再有其他争议； 五、本调解协议自签字之日起生效。 上述协议，符合法律规定 ...

长今》DVD销售市场，严重影响了我社正版光盘的销售。世纪新东方非法销售盗版光盘的行为违反了著作权法、《音像制品管理条例》、《音像制品批发、零售、出租管理办法》等 的检查证明，证明我方没有销售盗版光盘。而且，金蜂出版社的公证书里虽然有我方出具的发票，但那不是销售《大长今》的发票，因此，金蜂出版社不能证明 ...

教材。辅助教学的还有网上教学和多媒体教学等其他形式，而且快速作文的招生和培训是课题组老师的共同工作，教材在培训中的作用有限，教材与培训收入没有直接关系。 按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。在本案中，杨 ...