且没有向某一级公安机关报批的手续。对此，被告认为上述规定适用的前提是要分清事故责任后才能作出事故认定书。本案涉案的交通事故中，一方当事人死亡，另一方当事人 另外，上诉人认为被上诉人没有履行监护肇事者的职责，但上诉人所称的监护职责不是法律、法规、规章所规定的职责，只是规范性文件的要求，且被上诉人已尽到了 ...

票房分帐发行放映合同》第4条第6项明确约定了签约双方在漏瞒报责任问题上的法律责任，主要包括责任主体和赔偿数额两个方面的内容。首先，关于责任主体 原则，投资公司亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不是代替投资公司履行举证义务。原审法院已经就 ...

不应采信这样一份没有证明力的证据。”这种主张是不能成立的，首先，原审法院没有将《事实说明》单独作为认定案件事实的依据，而是与其他证据 的签名确认，没有上诉人深圳市联合物流发展有限公司签字盖章确认。 要使深圳市联合物流发展有限公司对本案承担法律责任，作为原告的中通公司必须举证证明“联合物流发展有限公司 ...

宋某直接上级，据此，宋某行吴义丰下达或转达的任何指示都应视为是执行原告的指示，而不应承担法律责任。而且，宋某执行吴义丰下达或转达的指示而实施的行为所产生的法律后果，原告应当承担。如果原告认为吴义丰不应下达或转达该指示，原告可以追究吴义丰的责任。本案中，宋某闻展公司于2002年3月前实施的行为是 ...

的某些售货员在销售过程中可能将商品标牌上的授权企业名称写成“梦特娇”，这种做法是不慎重的，但工商行政管理部门已对此作出了处理，被告也作了改正。六被告 行为都代表法人，因侵权造成的后果也应由法人承担，所以，原告要求追究三个人被告侵权民事责任的诉请本院不予支持。尽管常熟豪特霸的部分生产销售行为发生在其成立 ...

其产品是新产品，原审法院合议庭经过当庭评议，认定郭某的产品不是新产品，决定本案由郭某负相关举证责任，原审法院的认定已明确记入庭审笔录。然而，原审法院置 法院根据郭某的申请在公安机关调取相关证据符合法律的规定，但公安机关作不予立案处理，故是否对虹宇公司依法追究刑事责任问题未经审判和认定，其所涉证据材料与 ...

限制他人合法使用姓名权。 证据⑾、原告为维权所支付的费用共计（略）元。证明原告为追究被告的侵权行为所发生的合理开支。 被告叶某对此无异议。 被告王某、中元公司 不会侵犯原告的著作权；原告起诉的是王某山，本人的法定姓名为王某，故原告起诉的王某山与本人无关，我不应承担法律责任。 为支持其答辩主张，被告王某 ...

称已签订《股权转让合同》，并要求按合同支付300万元现金，可见《付款通知书》是不真实的。原告辩称《付款通知书》只是为了证明与被告永大公司之间许多款项都 公司欠其345万元，故被告永大公司无须向原告承担还款责任。被告鹿寨工行亦不承担因担保借款所产生的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

第42类商品上的“x”商标为驰名商标，同时又根据商标法第十四条的规定判令北京谷歌承担相关法律责任，令人费解。商标法没有规定侵犯驰名商标应当承担赔偿责任。 是厂商名称，而不是其翻译。原审法院将外国企业的中文翻译之一进行保护超过了保护范围；6、“谷歌”商标尚未核准注册，将未注册商标进行许可违反法律规定；7 ...

于后者。二、北京谷歌也认可了我国工业产权的先申请原则，都是以申请时间判断，而不是以确权时间判断。谷歌中国早于北京谷歌申请企业名称核准，在先公告 歌中国的企业名称预先核准的时间要早于北京市工商行政管理局海淀分局受理北京谷歌企业名称预先核准的时间，因此，谷歌中国的企业名称应当受到法律的保护，北京谷歌的企业 ...