潘某首先应当获得一半的份额作为夫妻共同财产，其后的一半作为继承财产由潘某其三子女进行继承，所以一审判决正确。上诉人的丈夫不属于遗产的继承人，不是本案应当参与 ，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、一审是否违反法定程序，是否遗漏当事人。2、是否应当将争议房屋判归潘某，由潘某补偿给林某。 ...

认为：被继承人刘某成生前与被告王某是合法夫妻，在婚姻存继期间的合法收入应为夫妻共同财产，由双方共同所有。本案中被告王某存入银行的89000元存款 法官行为规范，但并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，因此，该行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项规定的违反法定程序 ...

证据2，原告有异议，提出以上书面证言的证人未出庭作证，无法核对其真实性，有关夫妻共同财产的内容不足以证明被告的证明目的，其他内容亦不属实，经审查，该三份书面 夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后长期共同生活， ...

人承担抚养费正确。3、位于永城市裴桥供销社东大门南侧的两间地皮是夫妻共同财产，由于上诉人在本次离婚中属过错一方，故原审判决被上诉人支付上诉人地皮补偿 规定。3、永城市裴桥供销社东大门南侧的二间地皮的所有权判决归被上诉人所有是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均 ...

（一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 善意第三人。”的规定，使得考量被上诉人王某乙在与葛某签订《房屋买卖协议》时是否属于善意第三人，成为正确裁判本案的关键。双方签订《房屋买卖协议》的日期是 ...

的话，被上诉人前院的宅基地使用权和臧庄X号宅基地使用权应认定为家庭共有的宅基地使用权，属于现在居住的家庭成员共有。被上诉人崔某乙、崔某丙也无权要求分割。二、臧 臧庄X号的房屋在崔某乙成去世前系崔某乙成和任某的夫妻共同财产。原平顶山市人民委员会1963年颁发的林权证显示，卫东区臧庄X号原属平顶山市X乡 ...

被告是夫妻关系；4、《房产证》，证实平南县X镇东湖时代广场X号房屋属于原、被告夫妻共同财产；5、《照片》，证实被告曾经要用菜刀砍原告；6、《借条》 调解，但由于意见分歧大而无法达成一致意见。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。 本院认为，原、被告相识后谈婚，双方经过一定的相互了解才 ...

原告聂某乙认为第一组证据与本案无关，原告聂某乙没有权利义务去审查公证处的程序是否合法，如果被告韩某丁、韩某戊认为不合法可以提起复议或向法院提起起诉。对 三人韩某己办理公证协议一份，约定上述房产归白某所有，应视为双方对夫妻共同财产的分割进行了变更。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照 ...

年陈××去世时的房产是否一致不知道，无法确认；2、拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了房屋，该房屋不属于父母的遗产，原告认为 在陈××去世后，均依法取得继承遗产的权利，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的夫妻共同财产，陈××死后，王××作为陈某妻子应享有该财产的 ...