拿出去成交之时，肖某回答“嗯”等。 因本案涉及计算机软件领域的专门性问题，本院认为需将新建项目V5.0软件和中小项目V4.0软件与评价系统V2.0 人。 评价系统V2.0软件是否系由新建项目V5.0软件和中小项目V4.0软件修改而成系本案争议焦点，本院综合考虑中国版权保护中心版权鉴定委员会中版鉴字[ ...

所指向的具体图片。 以上事实，有一审判决、中国人民解放军总政治部出具的“证明”、“解放军（文艺）出版社购解放军画报社图片资料版权费及光盘费清单”复印件、《在 “王树声大将”以及“许光达大将”三幅摄影作品是否得到著作权人孟某某的许可，是本案二审审理的关键问题。针对解放军出版社在二审审理期间提供的中国人民 ...

共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前的《中华人民共和国 ，在出版音像出版物时，对于出版物是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。但被告东方音像出版社没有向本院提交任何证据证明其有权出版发行上述录音制品，被告 ...

共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前的《中华人民共和国 ，在出版音像出版物时，对于出版物是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。但被告东方音像出版社没有向本院提交任何证据证明其有权出版发行上述录音制品，被告 ...

，本案的争议焦点在于：一、武进恒光公司及京恒光公司以《版权许可协议书》作为抗辩依据是否成立；二、武进恒光公司及京恒光公司的侵权行为、侵权 履行的起始日期在《中华人民共和国合同法》施行之前，故该协议的签订、履行等法律问题应适用《中华人民共和国技术合同法》及《中华人民共和国技术合同法实施条例》。 《中华 ...

还邀请了武警特警学院的相关人员参与创作。2002年9月13日，我们获得了剧本的版权登记证，同时由权威机构中影集团对由俞某某执笔的三人合作剧本和我们独立创作的 该电视剧处在后期制作阶段。以上事实有俞某某、崔某、杨某提供的书面合同文本为证。 2、关于创作 本案的焦点问题在于俞某某是否完成了第二稿的修改，俞 ...

财富168网站管理系统与卓越网站快车6.16版软件相同，只能有一个单位享有著作权。 6、重庆卓越电脑“网站快车系统”版权的说明和专用光盘。证明网站快车系统的版权 充分证据予以证实，本院不予采信。3、关于被告交付给原告的软件是否侵犯他人著作权的问题。原告提出被告交付的软件系抄袭他人作品，根据本案中的证据 ...

对，但由于本案诉讼参与人均非专业人士，无法分辨两者是否均由陈慧琳演唱，且经播放，两者在节奏方面尚有区别，故原告未能举证证明涉案光盘上的相应 3万元、申请香港律师公证费港币3430元。 本案各方当事人的焦点集中在音源的同一性问题。被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺音像出版社均认为原告未提交音源比对鉴定 ...

版税的方式付酬，即录音制品批发价×版税率×录音制品发行数。这一计算方式表明，版权行政管理部门系将使用作品制作录音制品的法定许可报酬与录音制品的复制、发行 、韩某支付的报酬为x元。 （三）关于洪某某、韩某是否具有诉讼主体资格问题 《著作权集体管理条例》第二十条规定：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权 ...

作者稿酬”。 2007年3月5日，经原告申请，我院对系争作品的著作权归属问题进行了调查，上海市政协文史资料委员会出具证明称陶某某的照片属征集作品，著作权 合同》、《上海360°》画册版权和肖像权工作协议书和庭审笔录等证据所证实。 本案的争议焦点是：原告陶某某对系争摄影作品是否享有著作权，《上海》明信片 ...