知名度的大部分证据形成时间晚于本案争议商标的申请注册日期，且行政处罚决定书、侵权商品一览表及照片与本案无关，因此，在案证据尚不足以证明在争议商标申请注册之前 作出相关的裁定。 被告商标评审委员会辩称：本案的焦点问题在于争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标，汕头康王公司所称云南滇虹公司实际使用 ...

，不会造成消费者混淆和误认，即不构成商标侵权。其次，北京汇捷顿公司、富安时某司法人为同一人，公司是日本x,x品牌调节器、调整器等产品的代理商，主要业务 ，并有权提起维权诉讼。 首先，关于汇捷顿公司与富安时某司使用的HJD标识是否侵犯了汇捷通公司享有的商标专用权的问题 《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

为福建伟志兴体育用品有限公司，其中设备名称之一为“新型武术套路比赛场地”，厂商、品牌、产地分别为：福建省伟志兴体育用品有限公司、九日山、福建，数量是2 侵权产品，本案系实用新型专利权纠纷，仅凭照片无法判定是否构成侵权。故原告将上述地毯的数量计算在被告赔偿经济损失数额之内的主张，原审法院不予支持。 关于 ...

二被上诉人的“西施兰”、“西施兰夏露”商标不会造成误导公众、混淆商品来源。判断是否构成误导公众、混淆商品来源，就不能将其与产品整体内容相割裂，而 源公司不构成侵权的上诉理由仍然不能成立。（1）两被上诉人自1983年开始生产“西施兰”系列产品以来，一直在使用“西施兰”“西施兰夏露”注册商标至今，品牌效应 ...

错误，请求法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：关于认定两商标是否构成类似商品上近似商标的意见同第x号裁定，另外，关于“企业申请若干副 3.不同的工商行政管理局于2002年、2003年对侵犯第三人商标专用权的侵权行为作出的处罚决定书； 4.广东省佛山市中级人民法院就申请人为原告雅泰公司的商标 ...

x号“双鹿”商标（简称引证商标一）、第x号图形商标（简称引证商标二）是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在类似 证据；5、广告合同、宣传单、报纸广告、图片等广告宣传证据；6、遭受商标侵权的相关证据，包括行政处罚决定书、报纸报道和报纸声明。 商标评审委员会通过《商标公告 ...

林中文网站上，登载了2002年至2006年期间原告开展的“米其林”系列商标品牌的各种产品展示、汽车大奖赛及社会赞助活动。2002年至2004年期间原告在中国 竞争，本院认为，被告的行为构成对原告商标权的侵权，原告的相关权利通过我国《商标法》可以得到保护，故无需再对被告是否构成不正当竞争行为进行确认。 ...

其行为属于恶意诉讼。第三，我公司没有实施复制涉案摄影作品的行为，因此不构成著作权侵权。综上，我公司不同意华盖创意图像公司的诉讼请求。 经审理查明：x 公司授权华盖创意图像公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像；确认华盖创意图像公司有权在中华人民共和国境内以其自己的 ...

威华振”在中国推广和使用，已形成高知名度、高美誉度和高市场亲和度的服务品牌。庞大的中国知名的客户群体，充分反映了“毕马威华振”的社会公众认知度 与被上诉人毕马威华振会计师事务所之间存在竞争关系。 （五）二上诉人的行为是否构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 ...

康辉建筑工程队施工完成，其公司并没有生产销售栅栏，也没有对栅栏的品牌做出要求，且能够提供合法来源，因此不构成侵权。 被告周毕桥辩称：其为被告的迪亚溪谷楼盘修建栅栏的柱子是从别处采购来的，其事先不知此柱子是否构成侵权；且在其他地方此类围栏常有使用。 原告谢奇为证明其诉讼主张，提交了以下三 ...