的证据和庭审中查明的事实确定以下事实：被告天津市大港区民政局下属婚姻登记处具有依法履行婚姻登记的行政职能。原告赵某甲系三级智力残疾。2007年4月16日，第三人 》上应当由双方亲自签字，而在第三人代签的情况下，没有进一步对原告是否具有完全行为能力进行审查，在不符合受理离婚登记申请的条件下办理了离婚登记 ...

终结。 一审法院经审理查明：原、被告原系同事，双方于2001年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚后的共同生活中， 维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年的夫妻， ...

首层仍归属于原告使用，不容非法占用，否则应承担相应的法律后果。 关于被告樊某某是否构成非法占用案涉房屋首层的侵权问题，对此原告未提供证据表明被告樊某某曾 起诉要求分割该财产为由申请中止本案审理的问题。本院认为，樊某某与彭某乙夫妻登记离婚后财产纠纷属另一法律关系，该案的审理结果并不影响本案的处理，因此， ...

。 委托代理人彭某，湖北江汉律师事务所律师。 再审申请人刘某某与被申请人彭某某离婚一案，潜江市人民法院于2004年9月19日作出[2004]潜后民初字第X号民事 略）的身份证的持有和使用人。 2、关于彭某某申请原一审法院调取证据是否超过举证期限的问题 刘某某认为，原二审判决认定彭某某申请原一审法院调取 ...

镇民政办公室工作(原达县大树区民政办公室工作)。 原告田某某诉被告达县民政局违法办理离婚证一案，原告于2001年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2001年 和署名；“婚姻登记机关及婚姻登记员签字”一栏里无公章和署名。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点“被告在办理该离婚证程序是否合法”的问题 ...

某甲与被告王某均是再婚，2001年3月经人介绍认识，2001年6月26日登记结婚，婚后在辛集市X巷X胡同居住，未生育子女，也未怀孕。2001年农历腊月 判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不往来。且被告不同意离婚并非以夫妻感情好为理由，而是以原告是否返还其定婚礼和陪嫁物品为前提，就此可认定原、被告的 ...

根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实： 原、被告于2002年1月27日登记结婚，系男方入赘到女家生活。原、被告于2003年8月19日共同生育一女孩 夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据 ...

有关的诉讼费用。 审判员：以某当事人享有权利与承担的义务，双方听某没某甲，是否申请回避 原告：听某，不某请回避。 被告：听某，不某请回避。 审： 在宁乡X镇人民政府登记结婚的事实； 2、（2009）宁民初字第X号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚的事实； 3、 ...

母。 委托代理人陆才海，湖南火龙联合某师事务所律师。 原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成由审判员邓 方向提出异议，认为该结论与事实不符，没有确定被告患有精神疾病。本院认为，当事人是否患有精神疾病，应当根据省级人民政府指定的医某作出的司法精神病学鉴定予以确认。 ...

的损害赔偿请求能否得到支持。首先就原、被告间的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的案件事实看，双方从相识到登记结婚，时某仓促，双方是为了能分得被告组上土地 协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。没有明确规定离婚时，一方有过错在分割夫妻共同财产时，对有过错的一方少分或者不分。 ...