%的赔偿责任，由原告自行承担20%的损失责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 原告共用去医疗费53304.95元，有医疗发票证实，本院予以采信 共和国道路交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

治安管理处罚法》。 被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局答辩称，上诉人认为自己系正当防卫不符合事实。生某将其出租车牌摘掉后上诉人没有依法维护自己的权益，而是采取了 作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人处罚事实不 ...

元不予认定，对原告术后治疗的交通费40元予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月14日12时05分，被告谢某乙驾驶桂x号小客车 ：1、原、被告有什么过错，应承担什么过错责任。2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，平南某交警大队作出的平公交事认字（大）第（2009 ...

劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、 被告单方解除与原告的劳动合某的行为是否符合某律规定；二、被告应否补发原告工资x元。现分析如下： 一、 自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员任君 二○一一年十二月十九日 书记员王毅 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国劳动合某法》 第七条用人单位自用工之日起即与 ...

给予经济帮助。请求驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：水XX要求给予经济帮助是否符合法律规定。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据，并发表了与 水XX与张XX多年分居生活，其夫妻关系已名存实忘，一审判决双方离婚符合法律规定。关于水XX主张张XX应给予其经济帮助的问题。根据《中华人民共和国 ...

原告：马某，男，34岁。 委托代理人：于某某。 被告：王某，男，30岁。...

，依据不足，本院依法不予采纳。 2、关于原告杨某主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的损失应参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿 天=2640元；医疗费x.48元；鉴定费700元；后续治疗检查费118.42元，符合该计算标准，予以支持。对于原告主张的交通费1000元，原告虽然没有提供相关 ...

。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否符合法律规定。 双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。 本院二审期间查明的案件 进行法庭调查时，提交证据《征求工会意见书》，虽然时间跨度较长，但不违反法律规定，且上诉人马某无相反证据推翻其真实性，对马某的该主张，本院 ...

元。 被告未某。 综合原告的陈述，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法院支持。 原告周某针对其主张提供了以下证据： 1 于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员张润军 二0一一年十月二十四日 书记员吕凯锋 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告经传票传唤，无 ...

4月16日方城县人民法院作出（2009）方民商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。南阳市人民检察2011年6月15日作出宛检民抗（2011）X号 乙方愿意继续承包，本协议仍然有效。 本案争议的焦点是，原审适用法律是否正确原审判决处理是否符合法律规定。 本院再审认为：《中华人民共和国立法法》第八十四条 ...