钱江杯”。《永康市红十字会医院门诊、住院大楼工程施工招标文件》第五条质量要求及奖罚措施第（五）项中约定：工程竣工验收后质量达不到投标书承诺等级，……承诺 工程造价存在争议，原审法院依法委托宏誉公司进行鉴定。对于鉴定所依据的材料的真实性的问题，在宏誉公司于2006年3月23日向原审法院出具的《关于永康市 ...

（略）元。工程在施工过程中，因出现质量问题，故原告要求停工，工程至今未完成。2005年7月27日，承建方由被告签名的《办公楼事故原因及处理方法》 修复解决，是严重的事实认定错误。被上诉人出现质量问题后，仅仅表示愿意承担有关费用，根本未采取过任何行动来修复有质量问题的工程部分，这方面一审判决是认定错误的 ...

完工起10天内付10万元，保用期满无质量问题，支付余下5万元。施工时间：上诉人在7个月内完成基础工程交被上诉人施工，40天内完成。上诉人应配合被上诉人 环境不好，窑炉不做了。2000年期间，上诉人已经停产，还转租给佛陶金刚新材料有限公司经营。综上，违约是上诉人。故被上诉人有权追回10万元，并要求上诉人 ...

轮没有提供改建图纸和有关资料，改建后无船舶出厂质量证明书，也没有申报船检部门进行检验。从船舶断裂情况分析，该轮折断沉没与改建施工质量低劣有直接关系； 本院明确了鉴定事项为:“203”船改建部分是否符合质量要求、是否因改建部分质量问题造成沉船事故；有否恢复改建前原状的价值及评估该轮改建前的船舶价值和该轮 ...

放弃举证权利的规定，本审判员对原告逾举证期限提供的《价格鉴定结论书》不予采纳。 三、有关工程施工与竣工结算的证据与事实 原告在举证期限内提供了以下有关证据 前或开庭审理时)，且鉴于原告请求的工程款不包括保修金，本案不涉及工程质量以及质量保证期问题，该两份证据与本案并无关联，本审判员不予采纳。 被告在 ...

使用了慧能公司供应的部分材料。1994年末大厦竣工后，金州二建公司和慧能公司为结算工程款事宜发生纠纷。1995年初，慧能公司在未经有关部门验收的情况下进驻慧能 ，没有准确充分的证据支持，慧能公司否认该项工程费的存在，该院不予确认。慧能公司称慧能大厦施工中存在严重质量问题的主张，因其未经合法验收即进驻并 ...

款的用途。 1993年2月7日，金海岸大酒店装饰工程正式开工。由于装饰公司施工过程中进度缓慢且出现质量问题，装饰公司与金海岸公司于同年10月31日签订 协商工程结算事宜，终因双方对工程造价及结算事宜未能协商一致而酿成纠纷。虽然金海岸公司与装饰公司的有关人员于1994年3月13日就金海岸大酒店装饰工程 ...

的裙楼七层框架均有被告工程人员认可的质量签字，不存在质量不合格的问题。因被告无法再支付工程款，按被告要求原告停某施工并提出工程决算的要求，符合法律和合同 ，经鉴定为3，779，749．81元(含工人工资、水电费、机械停某班台费及周转材料搁置费等费用)，属合同约定应补偿的费用，也应由被告向原告补偿。由于 ...

000元。 2000年4月13日，打捞局制定了《“新安海”5000吨沥青专用船解体打捞工程施工方案》。7月10日，打捞局制定了《“新安海”5000吨沥青专用船解体打捞 ，证据为收据2张、送货单回单1张、发票1张，支票存根4张；五金材料及杂费14，605.54元，证据为69张财务单据，另，第7页一份单据 ...

无事实和法律依据，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人为证明因被上诉人施工质量不合格而导致返工造成损失的事实，提交了其委托代理人对施工人员 查明的其它事实与原审无异。 本院认为，根据有关规定及水利技术部门的认定，上诉人发包的河口区X镇生化基地土方工程应为水利工程，原审以上诉人未办理施工 ...