迁出，一直在被告处承包经营责任田，没有在其他任何地方取得耕作地，故仍系被告组上村民。2008年—2010年，因被告的集体土地陆续被国家征收，被告因此获得相应的 证明原告方皆落户在被告增湖村X组，具有增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以户主王某章名义发放的 ...

未迁出，一直在被告处承包经营责任田，没有在其他任何某方取得耕作地，故仍系被告组上村民。2008年—2010年，因被告的集体土地陆续被国家征收，被告因此获得相应 证明原告方皆落户在被告增湖村X组，具有增湖村X村民资格。 2、土地承包使用证，1984年9月20日至2000年9月20日以户主王某凰名义发放的 ...

三人在自己村X组方宅，未经本村X组同意，违反土地管理法规定，第三人兄弟二人已有两处宅基，违反了农村居民一户只能拥有一处宅基的规定，被告为第 认为：被告宜阳县人民政府为第三人颁发集体土地使用证，是依职权做出的行政行为，第三人使用的土地属第八村民所有，原告孙某某与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告 ...

该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后 ，本院予以采信。原告刘某丙迁入被告团结一组后，与被告团结一组被征收的土地没有形成较为固定的具有延续性的联系，即未依靠被告组里的土地提供最 ...

该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后 彭某乙、彭某丙迁入被告团结一组后未分配承包责任田，与被告团结一组被征收的土地没有形成较为固定的具有延续性的联系，即未依靠被告组里土地提供 ...

进行了变更。补充协议第一条约定腾龙公司实际征用被告团结一组土地91.10亩（国土使用证面积为x.90平方）。补充协议第二条约定腾龙公司已付征地款 费用7000元。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体 ...

份补充协议。该协议约定：一、腾龙公司实际征用被告团结一组土地91.10亩（国土使用证面积为x.90平方）。二、腾龙公司已付征地款x元给被告 组应承担全部责任。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当 ...

份补充协议。该协议约定：一、腾龙公司实际征用被告团结一组土地91.10亩（国土使用证面积为x.90平方）。二、腾龙公司已付征地款x元给被告 组应承担全部责任。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当 ...

份补充协议。该协议约定：一、腾龙公司实际征用被告团结一组土地91.10亩（国土使用证面积为x.90平方）。二、腾龙公司已付征地款x元给被告 组应承担全部责任。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当 ...

③张兆科证言称，1981年划分土地时参与了，划扒山没参与；青山处扒山是集体的，这些年村民都在那里砍柴、集体在经营；划扒山有原始档案，给县政府送有一 本案中具有最大证明力，户主为余某某的旬阳县甘溪公社张岭大队第三生产队集体荒山荒坡到户造管使用证及社员自留证内容与该档案内容一致，均应予采信。加盖原告印章的 ...