公司亦未再支付商标许可使用费。 2004年10月9日，在波司登公司参与见证下，彪尚公司股东张某、尚杰臣、程军三人作为合同乙方，与常熟市波司登 年协议增加了授权商标使用商品范围及许可数量，并就商标许可使用履约细节及违约责任作出部分变更。根据两协议内容并结合商标许可使用合同的法律特征，04年协议依法应视为 ...

真正股东，被告方的有关抗辩理由不予以支持。第三，鸿新总公司按照转制方案与江门气派摩托车有限公司签订《租赁合同》后，其租金的收取及完税均以商务公司名义 法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认商务公司的法人人格；否认公司股东的有限在责任。商务公司的实际股东鸿新总公司应承担公司的债务。 关于华业厂 ...

注册资金由原来的２３５万元增加到６５００万元，出资人由原来的海南省供销合作联社变更为海南省供销合作联社与海南果蔬食品配送有限公司，其中海南省供销合作联社认缴６４６０ 作为经营基础的资金。股东投入公司的资金属于公司法人财产，股东在投资范围内承担有限责任，而公司则以此作为对外经营的担保。２００６年１月１日 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

改变佛达公司成立无效的性质；且由于未登记变更股东，故也不能改变匡某、方某作为佛达公司股东的身份。加之，佛达公司的解散是由邵某、匡某、方某 财产范围内承担责任。由于佛达公司注销后上述财产应由三被告负责占有，故三被告应以该财产共同向原告承担清偿责任，此时不受股东有限责任的限制。根据《中华人民共和国民法通则 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

日投入专利技术评估价值为480.10万元，全体股东确认的价值为450万元。陕西中庆有限责任会计师事务所已对联飞翔公司出资的无形资产-专利技术进行了评估，并 新型专利证书、调查笔录、固安深思博远新材料技术有限公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、深思公司股东会议纪要、章程修正案、《验资报告》、陕中 ...

担保公司予以认可。补充证据一、西安永明有限责任会计师事务所关于亨通制药公司2007年的审计报告（西明会审字【2008】第X号）及所附的资产负债表 认可。证据七、真实性予以认可。这份证据恰恰证明借款人在公司演变过程某出现了控股股东变更以及公司法定形式变更的重大事件，按照借款合同约定，借款人应当对原告进行 ...

定额包干方式结算，具体操作方式待双方制定详细考核方案予以实施； 6、甲方的责任、权某、义务如下，甲方提供公司生产经营资格主体，有关单、证、书、章 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解某合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致 ...