“开始搜索”键，当前屏幕显示“电影《三国之见龙卸甲》”页面，点击该页面上的“三国志之见龙卸甲”，屏幕显示为新的页面，点击页面上的“播放”列表中的“电信服务器一”下的全集，打开播放器，开始播放电影《见龙卸甲》，随机选取画面并进行了截图，将其内容复制并保存在word文档中。 以上事实有（2008）京东方 ...

内向公众提供该部涉案电影的播放服务。对方的这种行为侵犯了其合法权益，并造成了巨大的损失，特诉至法院。 被告东杰互联网公司答辩称，其网吧内没有安装本地服务器，影片都是通过在线观看的，北京网尚公司应起诉网站负责人；其次，北京网尚公司所作出的涉案影片公证书中，公证人员只有一个无法进行公证。因此，我方不构成 ...

的这种行为侵犯了其合法权益，并造成了巨大的损失，特诉至法院。 被告得胜公司答辩称：1、对方是未经网吧工作人员许可私自进行的取证；2、我们没有装置电影服务器，对方做的公证是在互联网上取得的，因此，取证违法。 本院经审理查明：国家广播电影电视总局电影管理局于2008年3月27日颁发的电审故字【2008】 ...

根据，依法也应予以驳回。 中国联合网络通信有限公司南阳市分公司辩称：1、原告提出的现有证据，原告不享有著作权，不是诉讼主体。2、被告不应承担侵权责任，我们只提供服务器和宽带，并不知道播放内容，不构成侵权，主观上无过错。3、我们不存在承担责任的情形，原告诉求于法无据。4、原告要求赔偿数额过高。 郑州威 ...

“见龙卸甲”，点击该页面上方的“搜索”键，当前屏幕显示新的页面，点击该页面上的“三国志之见龙卸甲”，当前屏幕显示新的页面，点击该页面上“本站点播服务器”列表下的“播放”，打开播放器，开始播放电影《见龙卸甲》。上述桌面显示内容均进行了截屏并保存于“中电华通网络家园文化路店”word文档中，后另存于上述 ...

栏目确实提供了信息存储空间服务。但是，雅讯公司公证日为2010年4月23日，而空中信使公司公证日为同年8月12日。考虑到空中信使公司控制公司网站服务器，存在技术上更改网站程序的便利条件，在原告不予认可的情况下，空中信使公司不能证明该公司在雅讯公司公证日前属于信息存储空间服务提供者。 第二，根据《信息 ...

确实提供了信息存储空间服务。但是，嘉丰永道公司公证日为2010年4月23日，而空中信使公司公证日为同年8月12日。考虑到空中信使公司控制公司网站服务器，存在技术上更改网站程序的便利条件，在原告不予认可的情况下，空中信使公司不能证明该公司在嘉丰永道公司公证日前属于信息存储空间服务提供者。 第二，根据《 ...

确实提供了信息存储空间服务。但是，华益天信公司公证日为2010年4月23日，而空中信使公司公证日为同年8月12日。考虑到空中信使公司控制公司网站服务器，存在技术上更改网站程序的便利条件，在原告不予认可的情况下，空中信使公司不能证明该公司在华益天信公司公证日前属于信息存储空间服务提供者。 第二，根据《 ...

栏目确实提供了信息存储空间服务。但是，仙掌公司公证日为2010年4月23日，而空中信使公司公证日为同年8月12日。考虑到空中信使公司控制公司网站服务器，存在技术上更改网站程序的便利条件，在原告不予认可的情况下，空中信使公司不能证明该公司在仙掌公司公证日前属于信息存储空间服务提供者。 第二，根据《信息 ...

栏目确实提供了信息存储空间服务。但是，华娱公司公证日为2010年4月23日，而空中信使公司公证日为同年8月12日。考虑到空中信使公司控制公司网站服务器，存在技术上更改网站程序的便利条件，在原告不予认可的情况下，空中信使公司不能证明该公司在华娱公司公证日前属于信息存储空间服务提供者。 第二，根据《信息 ...