你”，而原告对两商标的理解，相关公众是无从得知的，从而不能使相关公众根据原告的理解来区分商品来源，两商标文字构成、呼叫、含义相近。并存使用在游 在商标评审以及本案诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在 ...

x号“”注册商标是否构成近似商标。 关于方便粉丝与方便面是否为类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条 有限公司北京分公司出具的《商标识别研究报告》具有公正性，是真实有效的。三、我国商标法并没有将过错作为认定商标侵权的必要条件，白家公司是否存在过错不是 ...

涉案两款运动鞋，并且认为被告根本没有审查进货商品的商标标识，存在主观恶意。 被告根据其提交的进货单、收货单、退货单等证据计算出其进货的男运动鞋共336 经长期使用、并通过原告的大量宣传，在相关消费者中建立了很高的知名度。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在用一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

商标权的行为，原告起诉被告没有事实依据。原告诉称的涉案商标是非注册商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标 销售价格酌情确定销售者的获利金额，并以此为依据确定具体的赔偿数额；本院将根据案件的实际情况，综合考虑原告为进行本案诉讼所支付费用的合理性及必要性，酌情 ...

公司提供的第X组证据、第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品 ，属相同商品。在这种情况下，本案争议的主要焦点在于两商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条 ...

。其主要理由是：第一，原审判决关于申请商标和引证商标二构成近似的认定错误，根据相关公众的一般注意力申请商标“金牌”只能理解成“奖牌的一种”，而不会理解成“金” 不当，梁介福公司关于上述证据应予采信的主张于法无据，本院不予支持。 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在 ...

因原某对其真实性无争议，可以作为审查被告做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告仅对第x号 年5月6日的《变更商标注册人名义申请书》上的印章明显不符。 本院认为： 我国商标法第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并 ...

年检的，未加盖红章，也没有履行相关法律规定的药品进货、销售的正常手续。根据我国有关药品供销的法律法规的相关规定，医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的 名称、批准文号与商标的使用共同构成了销售假冒注册商标商品行为的具体内容，通过商标法已可处理，勿需再适用不正当竞争法，而企业名称及批准文号的冒用可以作为 ...

、“天士力”信息搜索公证，时间显示为2005年2月，也不符合上述条件。 根据我国《商标法》第十四条之规定，认定驰名商标应考虑下列因素：（一）相关 请求法院判令被告注销其“天士力.中国”域名，本院予以支持。 依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于 ...

申请商标，见上图)，该申请的申请号为第x号。 2002年7月9日，商标局根据商标法第二十八条的规定作出x号《商标驳回通知书》，认为申请商标与在类似商品 是对其在第25类商品上注册的该商标的延伸保护的主张是否成立。 首先，我国商标法上并没有商标在商品类别上延伸保护的规定。其次，如上所述，商标注册的审查和 ...