双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、18条规定， 》第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任.” 本院再审认为：申请再审 ...

虽然高某某未按约定还款，但借款合同的期限并未届满。同时，原告所使用的是格式条款订立的合同，我方违约仅是没有偿还本息，不应承担违约责任。综上，请求法院 》事实清楚，且不违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，应认定为合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应按约定承担违约 ...

不违反有关法律规定，应为有效合同。 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的代理人王 ...

意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于原告系合同一方当事人，故其依法可以 价格为x元，且各方未就此提出异议，故应据此对理赔款作出相应的调整。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式 ...

格式条款，并且免除保险人依法应承担的义务，也未向投保人作出提示或明确说明，该条款不具有法律效力。原审法院认为，根据《保险法》的规定，投保人和保险人可以对 主张不予支持。另如原审判决所分析认定，该特别约定非无效的格式条款，故该特别约定合法有效。 二、关于被保险车辆被盗时，盗抢险是否生效以及云南省分公司 ...

登高重大疾病保险合同，不违反法律的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。根据我国保险法的规定 订立合同时在保险合同的声明和授权栏内签字，但声明和授权栏内的内容是格式条款，仅能证明上诉人驻马店中心支公司提请投保人注意免除或限制其责任的条款， ...

的运输合同关系，其所承担的是违约责任，而非侵权赔偿责任，其所提供的格式条款依法有效，对双方具有约束力，且其已经尽到了合理的提示义务。根据该格式合同 有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，朱华与被告签订的运输合同合法有效，双方当事人均应严格依照合同履行自己的义务。朱华系原告的员工，其与被告 ...

为由拒绝赔偿。另查明，原、被告签订的机动车第三者责任保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款 法规的禁止性规定，应为有效合同。该保险合同中的机动车第三者责任保险条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式条款中的免责条款 ...

。 本院认为：原告申明阳与被告天安保险鹤壁支公司签订的家庭自用汽车保险合同依法有效，合同双方均应自觉履行。保险期间，原告申明阳豫x号车在鹤壁市淇滨 ，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效” ...

存活，被告不应支付重大疾病提前给付保险金。3、保险单经原告本人签字确认，真实有效。 为支持自己的诉讼主张，被告向本院提交证据如下： 1、个人人身保险投 保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 ...